我是一个初学者,使用旧数据库,其中的字符?,?,?,? 被保存,就像;;;ca ...它是带有 Phoenix 框架的 Elixir 语言。我想在代码中多次替换该字符,我有一个功能:
def convert_content(content) do
content = String.replace(content, ";;;ca", "?")
content = String.replace(content, ";;;ea", "?")
content = String.replace(content, ";;;d1", "?")
content = String.replace(content, ";;;f1", "?")
end
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
但它很慢..我找到了https://github.com/elixir-lang/elixir/pull/4474但它不起作用。感谢帮助。
我认为您的问题源于您遍历字符串n时间的事实,如果您有n字符要替换。
因此,为了使单个字符串的速度更快,您只需要遍历一次字符串。我认为,这会让它更快。除了滚动您自己的算法之外,我没有看到有关如何执行此操作的即时答案。
所以为了验证我的想法,我写了一个小脚本来进行基准测试,结果你建议的实现是最快的。
首先说明我如何测试性能。我生成了一个随机字符串来测试每个算法。所以每个算法都用相同的输入进行测试,生成的输入不计入结果。
然后我运行每个算法 100 次,用:timer.rc/1. 我总结了所有的结果并除以 100 得到平均执行时间。
鉴于你的问题缺乏细节,我也使用了我自己的字母表。您可以根据需要更换它。我只假设每个要替换的字符串的前缀是“;;;;”。
这是字母表。
def alphabet do
%{
";;;;a" => "a",
";;;;b" => "b",
";;;;c" => "c",
";;;;d" => "d",
";;;;e" => "e",
";;;;f" => "f",
";;;;g" => "g",
";;;;h" => "h",
";;;;i" => "i",
";;;;j" => "j",
";;;;k" => "k",
";;;;l" => "l",
";;;;m" => "m",
";;;;n" => "n",
";;;;o" => "o",
";;;;p" => "p",
";;;;q" => "q",
";;;;r" => "r",
";;;;s" => "s",
";;;;t" => "t",
";;;;u" => "u",
";;;;v" => "v",
";;;;w" => "w",
";;;;x" => "x",
";;;;y" => "y",
";;;;z" => "z"
}
end
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
它被实现为一个地图,它应该给我们 O(log n) 查找。
首先,我从一个天真的版本开始;你展示的那个。
def naive(input) do
alphabet()
|> Map.keys()
|> Enum.reduce(input, fn key, str ->
String.replace(str, key, alphabet()[key])
end)
end
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
在这里,您只需遍历字母表中的所有键并检查它们是否存在于字符串中,如果存在,则替换所有键。
输入大小为 10000 且运行 100 次的此函数的平均执行时间为1.40691 ms。
我采取的第二种方法是使用这里其他答案的建议,即使用String.replace/4而不是手动检查每次出现。
请注意,为简洁起见,我在这里剪掉了一大块字母表。
def better(input) do
String.replace(
input,
[
";;;;a",
";;;;b",
...
";;;;y",
";;;;z"
],
fn
";;;;a" -> "a"
";;;;b" -> "b"
...
";;;;y" -> "y"
";;;;z" -> "z"
end
)
end
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
输入大小为 10000 和 100 次运行的此函数的平均执行时间为1.3419400000000001 毫秒
最终的解决方案是我自己的,我尝试推出自己的算法。
这里的想法是遍历字符串,一旦我们看到字符串以四个“;”开头 字符,我们可以根据他的第五个字符替换。
def alphabet2 do
%{
?a => ?a,
?b => ?b,
...
?y => ?y,
?z => ?z
}
end
def process(cl, acc) do
case cl do
[] ->
acc
[?;, ?;, ?;, ?;, c | r] ->
new_char = alphabet2()[c]
process(r, [new_char | acc])
[c | r] ->
process(r, [c | acc])
end
end
def even_better(input) do
cl = String.to_charlist(input)
process(cl, []) |> Enum.reverse() |> List.to_string()
end
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
输入大小为 10000 且运行 100 次时,此函数的平均执行时间为1.21495 毫秒。
您的解决方案对于您所拥有的来说足够快。我唯一可以推荐的做法是并行处理一批字符串。您无法更快地处理单个字符串,但是您可以更轻松地更快地处理一堆字符串。
我使用的基准代码如下。
avg_ms =
1..runs
|> Enum.map(fn _ -> :timer.tc(fn -> even_better(str) end) end)
|> Enum.reduce(0, fn {time, _}, acc -> acc + time end)
|> (fn s -> s / runs / 1000 end).()
IO.puts("Even Better took avg #{avg_ms} ms")
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
另请注意,通过使用一些宏可以使这些解决方案更漂亮。请参阅另一个答案。
String.replace/4 接受替换列表作为模式和函数。
to_replace = ~w|;;;ca ;;;ea ;;;d1 ;;;f1|
content = Enum.join(to_replace, " | ")
#? ";;;ca | ;;;ea | ;;;d1 | ;;;f1"
String.replace(content, to_replace, fn
";;;ca" -> "?"
";;;ea" -> "?"
";;;d1" -> "?"
";;;f1" -> "?"
end)
#? "? | ? | ? | ?"
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
如果要替换的项很多,也可以使用一些元编程来生成函数子句。
defmodule R do
@r ~w|;;;ca ;;;ea ;;;d1 ;;;f1|
@s ~w|? ? ? ?|
Enum.each(Enum.zip(@r, @s), fn {r, s} ->
defp one(unquote(r)), do: unquote(s)
end)
def all(content) do
String.replace(content, @r, &one/1)
end
end
R.all("|;;;ca|;;;ea|;;;d1|;;;f1")
#? "|?|?|?|?"
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
1319 次 |
| 最近记录: |