srs*_*srs 4 java algorithm bit-manipulation
这个问题已经在这里回答。
我的查询是,遵循方法 1 有效,但是它的变化,即方法 2 没有,而是它提供了预期输出值的两倍。我不知道为什么。
方法一
public class Solution {
public int numSetBits(long a) {
int count = 0;
long temp = 0;
for(int i = 0 ; i < 64 ; i++) { // 64-bit for long data-type
temp = 1;
temp = temp << i;
temp = a & temp;
if((temp > 0))
count++;
}
return count;
}
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
方法二
public class Solution {
public int numSetBits(long a) {
int count=0;
for(int i=0; i<64; i++) {
if((a & (1 << i))>0) count++;
}
return count;
}
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
第二种方法失败,因为 的结果1 << i是int,而不是long。因此位掩码环绕,因此低 32 位a被扫描两次,而高 32 位a则不计入数。
因此,当i达到值 32 时,(1 << i)将不是 2 32,而是 2 0(即 1),这与i0 时相同。同样,当i是 33 时,(1 << i)将不是 2 33,而是 2 1等.
通过使常量 1 a 更正此问题long:
(1L << i)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
70 次 |
| 最近记录: |