发布 Java-14 getter/setter 命名约定

Question

Java 14 引入了记录功能。Record 创建与字段同名的 getter，因此可以编写print(person.name())例如。但是旧的 Java bean 约定规定应该将此方法命名为getName().

在同一个代码库中使用这两种样式看起来不太好。将所有内容迁移到记录是不可能的，因为它们太有限而无法替换所有用例。

是否有任何官方或半官方指南如何在新代码中以 Java 14 命名 getter 和 setter？

Answer 1

引自JEP 359：

宣布“向样板开战”不是目标；特别是，使用 JavaBean 命名约定解决可变类的问题并不是目标。

我的理解是，基于同一个文档，记录是transparent holders for shallowly immutable data.

话虽如此：

1. 记录不是寻找 getter/setter 语法糖的地方，因为它们并不打算取代 JavaBean。
2. 我非常同意您的观点，即 JavaBeans 过于冗长。也许可以实现一个附加功能（称为beans而不是记录） - 与记录功能非常相似的行为，但这将允许可变性。在这种情况下，记录和bean不会相互排斥。
3. 如前所述，记录处于预览模式。让我们看看社区的反馈是什么。

总而言之，恕我直言，他们向前迈进了一步......我写了这个例子集，你可以看到代码从标准 JavaBeans 减少到 ~15% LOC。

另外，请注意records behave like normal classes: they can be declared top level or nested, they can be generic, they can implement interfaces（来自同一文档）。实际上，您可以通过提取包含 getter 的接口来部分模拟 JavaBeans（不过，只有 getter 才有意义）——但这需要大量工作，而不是一个真正干净的解决方案......

所以，根据上面的逻辑，为了解决你的问题，不- 我没有看到任何关于 getter 和 setter 的（半）官方指南，我认为现在没有动机，因为再次记录不是 JavaBeans 的替代品...

Answer 2

从 Java 17 开始，该record规范现已成为“最终版” ，但不幸的是，这种命名约定差异尚未得到解决。当我尝试利用 Records 作为浅层持有者类来实现现有域模型的接口部分时，我偶然发现了它。

虽然这不是我想要的那么简洁的解决方案，但 Records 可以有方法，因此您可以向您的 中添加“遗留”getter record，如下面的（人为但简单）示例所示。

public interface Nameable {
   public String getName();
}

public record Person(String name) implements Nameable {
   public String getName() {
      return name;   // or return name();
   }
}

至少这允许客户端代码继续使用经过尝试和测试（已有 20 多年历史）的约定，让我们面对现实吧，该约定的使用量远远超过纯 JavaBeans 上下文。

你可以说语言设计者已经履行了“不向样板宣战”的职责