为什么ConcurrentHashMap.putifAbsent是安全的？

Question

我从昨天开始就一直在读书,我不知道很多事情......但有些事情已经开始变得清晰......
我明白为什么双重检查锁定是不安全的(我想知道罕见情况的可行性是什么)但是volatile修复了1.5 +中的问题....
但我想知道是否会发生这种情况putifAbsent

喜欢...

myObj = new myObject("CodeMonkey");
cHashM.putIfAbsent("keyy",myObj);  

然后这确保myObj当另一个线程执行时,它将是100%的intialiased cHashM.get()??? 因为它可能有一个引用未完全初始化(双重检查锁定问题)

Answer 1

如果您调用concurrentHashMap.get(key)并返回一个对象，则保证该对象已完全初始化。每个 put（或 putIfAbsent）将获得一个特定于存储桶的锁，并将该元素附加到存储桶的条目中。

现在您可以查看代码并注意到 get 方法没有获得相同的锁。所以你可以争辩说可能有过时的阅读，这也不是真的。这里的原因是条目本身的值是不稳定的。所以你一定会得到最新的阅读。

Answer 2

putIfAbsent中的“方法” ConcurrentHashMap是“如果不设置则检查”。这是一个原子操作。但是要回答以下部分：“然后，这确保当另一个线程执行cHashM.get（）时，将对myObj进行100％初始化”，这取决于将对象放入HashMap的时间。通常，优先级是发生在事件之前的，即，如果调用者在将对象放置在地图中之前首先获取，null则将被返回，否则将返回值。