Java Null参考最佳实践

Question

在java中,以下哪一种处理可能为空的引用的"接受"方式？请注意,空引用并不总是表示错误...

if (reference == null) {
    //create new reference or whatever
}
else {
    //do stuff here
}

要么

try {
    //do stuff here
}
catch (NullPointerException e) {
    //create new reference or whatever
}

Answer 1

已经给出的答案非常好(不要使用控制流的例外;抛出和处理的例外是昂贵的).还有另一个重要的原因,特别是没有抓住NullPointerException.

考虑执行以下操作的代码块:

try {
    reference.someMethod();
    // Some other code
}
catch (NullPointerException e) {
    // 'reference' was null, right? Not so fast...
}

这似乎是一种处理reference...的无效的安全方法,但是如果引用是非null并且someMethod()提升了NPE呢？或者如果在try街区的其他地方有一个NPE被提升怎么办？捕获NPE是防止错误被发现和修复的可靠方法.

Answer 2

捕获异常相对昂贵.通常最好是检测条件而不是对它做出反应.

Answer 3

当然是这一个

if (reference == null) {
    //create new reference or whatever
}
else {
    //do stuff here
}

我们不应该依赖于例外的决策,而这些例外根本不是为了这个目的而给出的,它们也很昂贵.

那么如果您没有做出决定并且只是验证初始化变量那么

if (reference == null) {
    //create new reference or whatever
}
//use this variable now safely  

我看到一些自动代码生成器在accessors/getter方法中包装了这个东西.