什么是惯用的Hamcrest模式断言迭代的每个元素匹配给定的匹配器?

pol*_*nts 25 java idioms hamcrest

检查以下代码段:

    assertThat(
        Arrays.asList("1x", "2x", "3x", "4z"),
        not(hasItem(not(endsWith("x"))))
    );
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

这断言列表没有不以"x"结尾的元素.当然,这是表示列表中所有元素都以"x"结尾的双重否定方式.

另请注意,该片段会引发:

java.lang.AssertionError: 
Expected: not a collection containing not a string ending with "x"
     got: <[1x, 2x, 3x, 4z]>
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

这列出了整个列表,而不仅仅是不以"x"结尾的元素.

那么有一种惯用的方式:

  • 断言每个元素以"x"结尾(没有双重否定)
  • 在断言错误时,仅列出那些不以"x"结尾的元素

Dav*_*ess 23

您正在寻找everyItem():

assertThat(
    Arrays.asList("1x", "2x", "3x", "4z"),
    everyItem(endsWith("x"))
);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

这会产生一个很好的失败消息:

Expected: every item is a string ending with "x"
     but: an item was "4z"
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)


Chr*_*rau 17

David Harkness给出的匹配器为预期的部分发出了一个很好的信息.但是,实际部分的消息也取决于assertThat您使用的方法:

来自JUnit(org.junit.Assert.assertThat)的那个产生你提供的输出.

来自Hamcrest(org.hamcrest.MatcherAssert.assertThat)的那个产生David给出的输出:

我自己对Hamcrest声明的实验表明,"但是"部分经常令人困惑,这取决于多个匹配器的组合方式以及哪一个首先失败,因此我仍然坚持使用JUnit断言,我完全知道我在哪里我会在"得到"的部分看到.