为什么软件有EULA？

Question

这是我所知道的唯一一个消费者必须同意只有律师才能理解的东西的产品.我确信车祸每年都会比软件事故造成更多人死亡.但是当我买车时,我没有像EULA那样签名.

那么为什么软件有EULA？是否发生了一次意外事故,导致软件公司需要保护自己？(第一个有EULA的软件是什么？)

[更新]只是为了清楚我的观点:我不明白为什么软件有EULA.没有其他我能想到的产品(甚至不是枪)!那么是什么让软件与众不同,这个产品需要某种"责任限制"？

顺便说一句,维基百科说"美国收缩包装许可证的法律地位有些不明确."

Answer 1

不同之处在于您购买的是使用软件的许可证,而不是软件本身(软件公司仍然拥有).EULA规定了使用该软件的方法.您租用物品(例如房屋),租赁设备等时,也会签订类似的协议.

Answer 2

EULA旨在成为传达或限制"使用"权利的合同,因此称为最终用户许可协议.它与版权没有任何关系,而是我与银行的抵押贷款合同.这就是收缩包装许可证的合法性值得怀疑的原因.这是一份合约,在购买产品之前,您无法阅读.从这里的许多回复中可以清楚地看出,绝大多数人都没有围绕着版权未扩展到"使用"权利的想法.

一位回应者写道:"实际上,这本书是你的,但书的权利却不是.就像在软件中一样,你购买了物理媒体,但受法律约束,你可以如何使用它."没有什么比事实更远的了.没有法律限制您如何使用本书.任何使用限制都必须由您和零售商作为销售的一部分达成一致.

考虑到在没有版权的情况下,书籍的复制和分发将是完全合法的.一本书将是典型的有形财产,仅此而已.版权限制了您合法复制和分发图书内容的能力.无需额外协议.版权绝不表示您如何使用您的图书,版权法并未向作者传达传达,限制或协商"使用"权利的权力.他们可以限制使用权的唯一方法是通过单独的合同,该合同必须作为销售或租赁的一部分完成.

关于GPL存在一些混乱.GPL不是EULA.它是一种版权许可,只要您遵守许可的限制,就允许复制和分发内容.如果没有GPL(比如你选择不接受它),你仍然可以使用该软件,但是你不能通过版权法复制或分发软件.

EULA存在于各种目的.开发软件的公司希望协商一个能够将风险降至最低并为其提供最大杠杆的职位.

Answer 3

如果消费者在没有任何许可的情况下收到软件,请考虑他们可能认为自己的权

• 他们可能认为他们可以根据需要多次复制软件.
• 他们可能会考虑重新销售该软件,并且仍然为他们自己保留一份副本.
• 他们可能认为软件必须完美运行,没有错误(因为他们了解错误)
• 他们可能认为完全放弃任何可察觉的缺陷,并试图在将来的任何时候退还全额退款.

简而言之,EULA消除了这些概念的消费者.它定义了软件的所有权和版权,对其使用,分发,功能和质量的限制.

现在确实,随着律师越来越多地参与EULA,陌生人和陌生人的规定越来越多,例如你无法在博客上查看软件的条款,或者你不能将软件诋毁到新闻界,或者说出版商拥有使用该软件创建的内容.

但从根本上说,EULA应该是关于生产者和消费者了解什么是可接受的软件可接受的使用.

Answer 4

其实,是相当有趣的,在德国的最终用户许可协议是相当多的具有法律不具有约束力,因为你只看到它们后购买,所以对我们的回答你的问题是: 要威吓从公司没有做的东西用户想