用 Rust 处理 WebAssembly 中的闭包而不是使用忘记和泄漏内存的更好方法是什么？

Question

当使用Closures为 JavaScript 提供回调时，有什么更好的方法来避免释放它们？所述WASM-定义BindGen引导建议使用.forget，但承认其基本上泄漏内存。

通常我们会存储句柄以便稍后在适当的时候被删除，但现在我们希望它是一个全局处理程序，所以我们使用该forget方法来删除它而不会使闭包无效。请注意，这是 Rust 中的内存泄漏，因此应该谨慎地进行！

它暗示将闭包存储到适合丢弃的时间。在alexcrichton对上一个问题的回答中，他提到...

[...] 如果它 [...] 只被调用一次，那么你可以使用Rc/RefCell来删除Closure闭包本身的内部（使用一些内部可变性恶作剧）

但他没有提供这种方法的例子。

在封闭的文档也给出了参考关闭返回JavaScript的背景下，以让它处理时释放参考的例子。

如果我们cb放在这里，它会在时间间隔过去时引发异常。相反，我们将句柄返回给 JS，以便 JS 可以决定何时取消间隔并释放闭包。

我还想象有一些方法可以#[wasm_bindgen]在公共函数上使用生命周期或宏等功能来避免这个问题，但我无法弄清楚如何做到这一点。

我的问题是，使用.forget从 Rust 传递回 JavaScript 的闭包有哪些替代方法，我能否请您查看每个正在使用的选项的简单示例？

Answer 1

我最近构建了一个小型商业应用程序，并在这个应用程序上停留了数周，当我让它工作时我真的很兴奋。我最终使用了Closure.once_into_js。然而，这也有一个警告：“释放 FnOnce 的唯一方法是调用 JavaScript 函数。如果 JavaScript 函数从未被调用，那么 FnOnce 及其关闭的所有内容都会泄漏。” 因此，如果回调被调用，一切都应该没问题，但如果没有，仍然存在内存泄漏。我发现编程风格非常好。我将 JavaScript 函数映射到 Rust，如下所示：

#[wasm_bindgen]
fn getSomething(details: &JsValue, callback: JsValue);

pub fn get_something(details: &Details, callback: impl Fn(Option<String>) + 'static){
    getSomething(&serde_wasm_bindgen::to_value(details).unwrap(), Closure::once_into_js(move |v: JsValue| 
        callback(serde_wasm_bindgen::from_value(v).unwrap())   
    ));
}

然后我就可以在我的应用程序中从 Rust 使用它，如下所示：

let callback = move |id| {
};
get_something(&details, callback);

我将回调定义为静态 impl 函数，然后将值移入。