Don*_*lon 11 python null-coalescing-operator python-3.x
有没有办法只在分配的值不是 None 时才进行分配,否则什么都不做?
我们当然可以这样做:
x = get_value() if get_value() is not None
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
但这将读取该值两次。我们可以将它缓存到一个局部变量中:
v = get_value()
x = v if v is not None
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
但现在我们为一件简单的事情做了两个陈述。
我们可以写一个函数:
def return_if_not_none(v, default):
if v is not None:
return v
else:
return default
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
然后做x = return_if_not_none(get_value(), x)。但是肯定已经有一个 Python 习惯用法可以实现这一点,无需访问x或get_value()两次,也无需创建变量?
换句话说,假设=??是一个类似于C# null 合并运算符的 Python 运算符。与 C# 不同??=,我们虚构的运算符检查右侧是否为None:
x = 1
y = 2
z = None
x =?? y
print(x) # Prints "2"
x =?? z
print(x) # Still prints "2"
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这样的=??操作员会完全按照我的问题进行操作。
ale*_*07v 14
在python 3.8中你可以做这样的事情
if (v := get_value()) is not None:
x = v
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
基于 Ryan Haining 解决方案更新,见评论