为什么这个参考的 deref 不能作为单行工作？

Question

鉴于：

my @list1 = ('a');
my @list2 = ('b');
my @list0 = ( \@list1, \@list2 );

然后

my @listRef = $list0[1]; 
my @list    = @$listRef;    # works

但

my @list    = @$($list0[1]); # gives an error message

我不明白为什么。我错过了什么？

Answer 1

有一个简单的取消引用规则涵盖了这一点。粗略地说：

印记后面的内容需要是它的正确参考，或者是一个评估它的块。

来自 perlreftut 的一个具体案例

您始终可以使用花括号中的数组引用来代替数组的名称。[...]

在你的情况下，它应该是

my @list = @{ $list0[1] };

（不是索引，[2]因为你@list0有两个元素）空格只是为了便于阅读。

所尝试的@$($list0[2])是一个语法错误，首先是因为(（以下所述$）中不允许的标识符（变量名），什么推测得出$。

{}尽管在$and之后允许块被评估，并且在这种情况下应该产生一个标量引用，被它$前面的引用取消引用；但是第一个@会出错。如果推动，这会变得混乱。虽然确切的规则（仍然）有点模糊，但请参阅perldata 中的标识符解析 。

@$listRef一般来说，较早的是正确的语法。但它指的是一个标量变量$listRef（它最好是一个数组引用，因为它在那里被取消引用到一个数组中），并且示例中没有这样的东西——你有一个数组变量@listRef。

因此，use strict;实际上这也将无法编译。

请注意，取消引用 arrayref 以分配新数组的开销很大，因为它必须复制所有元素（并构造新的数组变量），而很少需要它（除非您确实想要一个副本）。有了手头的数组引用 ( $ar)，您可能需要的一切都可以轻松获得，

@$ar;            # list of elements
$ar->[$index];   # specific element
@$ar[@indices];  # slice -- list of some elements, like @$ar[0,2..5,-1]
$ar->@[0,-1];    # slice, with new "postfix dereferencing" (stable at v5.24)
$#$ar;           # last index in the anonymous array referred by $ar

见切片 在perldata和后缀参考切片 在perlref