发布后将对象设置为nil - TT_RELEASE_SAFELY

Question

我已经开始学习Three20了,我有一个简单的问题,TT_RELEASE_SAFELY 到目前为止我喜欢用这种方式编写代码:

UILabel *lab = [[UILabel alloc] initWithFrame:rect];
[self.view addSubview:lab];
[lab release];

在这里,我认为主池负责释放内存lab.

现在我发现TT_RELEASE_SAFELY哪个定义如下:

#define TT_RELEASE_SAFELY(__POINTER) { [__POINTER release]; __POINTER = nil; }

如您所见,在发布后,它将对象设置为nil.

我想知道两种方式之间的区别,哪种方式更好.

谢谢.

Answer 1

将消息发送到nil在Objective-C中有效.将消息发送到解除分配的对象不是.

将消息发送到解除分配的对象:

id obj = [[MyClass alloc] init];
[obj release];
[obj doSomething]; // Crash!

发送消息给nil:

id obj = [[MyClass alloc] init];
[obj release], obj = nil;
[obj doSomething]; // Valid

在对象被释放后将nil分配给变量是有争议的,因为它可以防止您意识到出现了问题.Sedate Alien的例子:

[controlCenter dealloc];
...
float timeLeft = [controlCenter timeToWaitBeforeBombDetonation];

由于已取消分配controlCenter,此代码将崩溃.结果,将及早发现并修复该缺陷.

[controlCenter dealloc], controlCenter = nil;
...
float timeLeft = [controlCenter timeToWaitBeforeBombDetonation];

此代码将0.0分配给timeLeft,即使controlCenter为nil,它仍然是一个有效的等待时间.

如果你正在编写一个Objective-C应用程序,那么你可能更关注通过避免崩溃来保持用户满意而不是破坏城市.如果后者是一个问题,你应该使用像Ada这样的类型安全的语言.