为什么openstd ::(i | o)fstream类的构造函数和方法将文件的名称作为参数以a的形式const char*而不是std::string？似乎STL的创建者想要使用他们所写的内容而不是使用他们编写的类来替换它.
Lig*_*ica 13
string图书馆的一部分是在溪流之后开发的,没有人想过做出明显的修改.
它只是出于政治和时间的现实,他们在发布C++ 98之前从未解决过这个问题,并且没有人因为你总是可以解决它而烦恼.c_str().
C++ 0x修复了这个问题(见27.9.1.6).
欢迎使用C++.
类std::string实现了“运行时大小可调整大小的字符串”的概念。这是应该使用此类的时候 - 当您需要一个其大小仅在运行时已知并且也可以在运行时调整大小的字符串时。在您不需要这些功能的情况下，使用这些功能std::string就有点矫枉过正了。显然，该库的作者并不认为他们需要一个运行时可调整大小的字符串来表示文件名，因此他们选择了一个简约的解决方案：他们使用 C 字符串，其中 C 字符串就足够了。这实际上是设计库接口的一个非常好的原则：永远不要需要你并不真正需要的东西。
确实，现在我们经常看到有人鼓励 C++ 程序员std::string在需要字符串时使用任何字符串。他们经常声称经典的 C 字符串应该保留给 C 代码。一般来说，这是一种虚假的哲学。无偿使用相对较重的对象（std::string如 Java）在 Java 等语言中更合适，但在 C++ 中通常是不可接受的。
是的，在某些 C++ 应用程序中可以一直使用 using std::string（“可以用 C++ 编写 Java 程序”），但是在像 C++ 标准库这样的通用低级库中，迫使用户使用std::string如果没有充分的理由（即强加不必要的要求），看起来就不太好。