Am I Correctly Understanding Pass By Value and Pass By Reference in C?

Question

In one of my course's tutorial videos, I have encountered a situation where pass by value and pass by reference is occurring. In the example he gives us, he, firstly, admits that the code is written poorly, and then asks us to find out what exactly would be printed. The relevant code is as follows:

void set_array(int array[4]);
void set_int(int x);

int main(void){
    int a = 10; 
    int b[4] = {0, 1, 2, 3);
    set_int(a);
    set_array(b);
    printf("%d %d\n", a, b[0]);
}

void set_array(int array[4]){
    array[0] = 22;
}

void set_int(int x){
    x = 22;
}

What I want to make sure, after initially coming up with the wrong output, is that I'm understanding why the correct output of "10, 22" is being printed.

The value of 10 is being printed because when the set_int function is being called, its parameter, being a variable, means that any variable can be passed. It is not exclusive to only the value 22 as defined in the set_int function.

打印 22 的值是因为，在调用 set_array 函数时，它的参数是一个数组，这意味着只能传递原始值，因为它指向存储值 22 的特定内存位置。

我是否误解了正在发生的事情，我是否遗漏了任何关键点？

Answer 1

根据定义，C 中的函数调用中没有按引用传递。您的两个示例都使用按值传递。但是，根据使用情况，结果会有所不同（即，我们可以模拟按引用传递的行为）。

• 在第一种情况下，变量a是按值传递的，因此不能从函数调用中更改它。

• 在第二种情况下，变量b是按值传递的，因此它也不能从函数调用中更改。

  然而，在第二种情况下，会发生一种特殊的现象。传递的参数b是一个数组。一个数组，虽然作为函数参数传递（以及许多其他用法），但会衰减为指向数组第一个元素的指针。所以本质上，您正在传递一个指针，并且可以修改指针指向的内存地址处的值（但不能修改指针本身）。这就是为什么，set_array()函数的更改仍然存在于main().

  换句话说，第二种情况等价于

  void set_pointer(int *ptr);
  void set_int(int x);
  
  int main(void){
      int a = 10; 
      int b[4] = {0, 1, 2, 3);
      int * p = &(b[0]);         // address of the first element
      set_int(a);
      set_pointer(p);           // pass the pointer
      printf("%d %d\n", a, b[0]);
  }
  
  void set_array(int *ptr){
      *ptr = 22;                 // operate on pointer
  }
  
  void set_int(int x){
      x = 22;
  }