如果 GCC 接受 C11 atomic_int 类型转换并且 clang 拒绝它们，哪个是正确的？

Question

假设我有以下 C11 程序：

#include <stdatomic.h>

int
main()
{
        int x = 0; // same behaviour if `atomic_int x`, surprisingly
        atomic_int y = (atomic_int) x;
}

如果我用gcc9编译它，我就不会出错。如果我用 Apple clang11编译它，我会得到：

foo.c:7:17: error: used type 'atomic_int' (aka '_Atomic(int)') where arithmetic or
      pointer type is required
        atomic_int y = (atomic_int) x;

在各种平台上使用各种Godbolt版本的 GCC、Clang 和其他支持 C11 的编译器时，类似的问题比比皆是。无论是否--std=c11设置，都会发生这种情况。

快速阅读C11 标准草案（在 6.5.4 中）“类型名称应指定原子、限定或非限定标量类型，并且操作数应具有标量类型。”，这表明强制转换是合法的 - 我看不到任何其他说法。

所以，我的问题是：clang这里有问题吗？其他编译器是否错误地接受了这个转换？这是允许clang和gcc允许不同的地方吗？

（顺便说一句，更广泛的上下文是，我正在使用生成 C 代码的第三方程序，其中包括从intmax_tto 的转换atomic_int。此转换适用于gcc，这是该程序唯一支持的编译器，但是在clang--- 上失败，因此，macOS 的gcc，它是 的别名clang。我正在尝试找出错误所在 ---clang用于拒绝有效代码、用于生成无效代码的程序或用于假装编译器的 macOS不是替代品gcc。）