使用RSpec在块中包装的测试方法

iai*_*ain 8 ruby block mocking rspec2

在我简化的实际操作示例中,假设我有2次调用数据库:

Repo.add( something_stringy )
Repo.remove( something_floaty )
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

我想使用模拟数据库调用,因为真正的调用将在别处测试:

let(:repo){
  repo = double("Repo")
  repo.should_receive(:add).with(instance_of(String))
  repo.should_receive(:remove).with(instance_of(Float))
  repo
}

before { FakeKlass.const_set :Repo, repo }
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

这一切都很好,花花公子,但现在如果我在一个事务中包装调用我有点难过:

Repo.transaction do
  # ... some error checking in here somewhere...
  Repo.add( something_stringy )
  Repo.remove( something_floaty )
end
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

因为如果我写一个接收transaction它的模拟将接收调用,但块中的所有内容都不会被调用,我得到:

预期:1次收到:0次

对于所有其他的嘲笑.有人能告诉我如何编写我的规范来处理这个问题吗?我已经尝试阅读RSpec书中的相关页面,around(:each)但这对我来说就像泥巴一样清晰.

任何帮助深表感谢.

Mic*_*ger 12

您可以使用#and_yield从期望链中获得:

repo.should_receive( :transaction ).and_yield
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

您也不需要在Repo类上设置double to stub out方法.例如,您的设置可以写成:

before( :each ) do
    Repo.should_receive( :transaction ).and_yield
    Repo.should_receive( :add ).with( instance_of(String) )
    Repo.should_receive( :remove ).with( instance_of(Float) )
end
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

您也可以考虑使用stub而不是should_receive,因为它没有设置期望:

before( :each ) do
    Repo.stub( :transaction ).and_yield
    Repo.stub( :add )
    Repo.stub( :remove )
end
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

通常,只应should_receive在要测试两个对象之间的交互时使用.我个人的经验法则是,如果它出现在before,使用stub; 如果它是一个例子,特别是具有特定值,请使用should_receive.