C++ 不重载 time 函数所以我们不需要写 NULL 有什么原因吗？

Question

这不是我懒得写

auto t = time(nullptr);

而不是假设

auto t = time();

我最感兴趣的是如果这是可能的，如果是（AFAIK它很容易实现，因为C++支持函数重载）为什么它没有完成。

我知道明显的答案，例如：使用<chrono>，没有人写过提案，但我想知道是否有不同的原因。

我最好的猜测是没有人想弄乱 C 库函数。

PS我知道有些人可能想关闭这个问题过于模糊，但我觉得可以对这个问题给出相对客观的答案。

Answer 1

简单的答案是它time(time_t)由 C 而不是 C++“拥有”：标准 C++ 委员会不会干涉 C 库，除非有必要的理由。使用 C++，您应该使用<chrono>函数获得更好的界面。

另外：我认为没有建议重载此功能。如果没有提案，什么都不会发生，我怀疑是否有人足够渴望编写这样的提案并通过流程。