我正在尝试编译一些 CUDA,并且希望显示编译器警告。相当于:
g++ fish.cpp -Wall -Wextra
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
除了 NVCC 不理解这些,你必须通过它们:
nvcc fish.cu --compiler-options -Wall --compiler-options -Wextra
nvcc fish.cu --compiler-options "-Wall -Wextra"
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
(我喜欢后一种形式,但最终,这并不重要。)
鉴于此 CMakeLists.txt (一个非常精简的示例):
cmake_minimum_required(VERSION 3.9)
project(test_project LANGUAGES CUDA CXX)
list(APPEND cxx_warning_flags "-Wall" "-Wextra") # ... maybe others
add_compile_options("$<$<COMPILE_LANGUAGE:CUDA>:--compiler-options ${cxx_warning_flags}>")
add_executable(test_cuda fish.cu)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
但这扩展到:
nvcc "--compiler-options -Wall" -Wextra ...
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这显然是错误的。(省略生成器表达式周围的引号只会让我们陷入破碎的扩展地狱。)
...跳过蒙特卡洛编程的数千次迭代...
我已经到达了这个宝石:
set( temp ${cxx_warning_flags} )
string (REPLACE ";" " " temp "${temp}")
set( temp2 "--compiler-options \"${temp}\"" )
message( "${temp2}" )
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
打印出看起来令人鼓舞的
--compiler-options "-Wall -Wextra"
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
但是之后
add_compile_options("$<$<COMPILE_LANGUAGE:CUDA>:${temp2}>")
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
扩展到:
nvcc "--compiler-options \"-Wall -Wextra\"" ...
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我不知所措;我在这里陷入了死胡同吗?或者我错过了一些重要的标点符号组合?
我正在回答我自己的问题,因为我找到了一些有效的解决方案,但我仍然有兴趣听到是否有更好的(阅读:更干净、更规范)的方法。
长话短说:
foreach(flag IN LISTS cxx_warning_flags)
add_compile_options("$<$<COMPILE_LANGUAGE:CUDA>:--compiler-options=${flag}>")
endforeach()
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
详细账户:
我试过这个:
foreach(flag IN LISTS cxx_warning_flags)
add_compile_options("$<$<COMPILE_LANGUAGE:CUDA>:--compiler-options ${flag}>")
endforeach()
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
但这仍然给了
nvcc "--compiler-options -Wall" "--compiler-options -Wextra"
nvcc fatal : Unknown option '-compiler-options -Wall'
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
但是添加临时的:
foreach(flag IN LISTS cxx_warning_flags)
set( temp --compiler-options ${flag}) # no quotes
add_compile_options("$<$<COMPILE_LANGUAGE:CUDA>:${temp}>")
endforeach()
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
给出了新的结果:
nvcc --compiler-options -Wall -Wextra ...
nvcc fatal : Unknown option 'Wextra'
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我假设这里发生的是 CMake 正在组合重复的--compiler-options标志,但我只是猜测。
因此,我尝试使用等号消除空格:
foreach(flag IN LISTS cxx_warning_flags)
add_compile_options("$<$<COMPILE_LANGUAGE:CUDA>:--compiler-options=${flag}>")
endforeach()
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
欢呼!我们有一个赢家:
nvcc --compiler-options=-Wall --compiler-options=-Wextra ...
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
尾声:
我们可以在没有循环的情况下做到这一点吗?
add_compile_options("$<$<COMPILE_LANGUAGE:CUDA>:--compiler-options=${cxx_warning_flags}>")
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
不起作用 ( --compiler-options=-Wall -Wextra),但是:
string (REPLACE ";" " " temp "${cxx_warning_flags}")
add_compile_options("$<$<COMPILE_LANGUAGE:CUDA>:--compiler-options=${temp}>")
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
有效("--compiler-options=-Wall -Wextra")。
我对最后一个选择有点惊讶,但我想这是有道理的。总的来说,我认为循环选项的意图是最清楚的。
编辑:在使用 CMake 通过 NVCC 传递给 MSVC 的混淆标志中,我花了很多时间发现使用它可能更好:
add_compile_options("$<$<COMPILE_LANGUAGE:CUDA>:-Xcompiler=${flag}>")
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
因为 CMake似乎对标志进行了一些合理化以删除重复项和歧义,但没有意识到这--compiler-options与它所青睐的-Xcompiler.