C# 丢弃有任何性能优势吗？

Question

考虑这个代码：

var (mult, sum) = MultSum(a, b);

和

var (_, sum) = MultSum(a, b);

问题1. 如果我使用discard 代替变量名，它是否有性能优势？例如。通过减少赋值操作。

问题 2. 有没有什么办法可以写出MultSum足够聪明的东西，这样它就不会计算弃牌了！？

Answer 1

如果我使用丢弃而不是变量名，它是否有性能优势？例如。通过减少赋值操作。

在您的特定情况下，性能不太可能带来好处。返回的元组被分配到临时存储；您只是没有为该存储的一部分命名。

现在，如果您有一个表达式的丢弃是整个值，而不是元组的片段，那么编译器和抖动可以很聪明地不在短期池上为结果分配任何存储，或者重新使用现有的已经分配的存储。请注意，“短期池”实际上是指“堆栈上的激活记录”或“寄存器”。从理论上讲，这可以导致更好的寄存器分配或更小的帧（因此更好的参考位置），从而可以为您节省整个纳秒。

纳米优化通常不值得；几乎总是有一个更好的“物超所值”的性能问题可以解决。但是，如果您认为它可能与您的场景相关，请对其进行测量并查看。这是了解是否存在相关性能差异的唯一方法。拿出一个纳米级的秒表，双向运行代码，看看哪个更快。

您应该尝试通过使用丢弃来获得的好处是“使我的程序更易于理解”的好处。程序员很贵；优化使您的代码易于未来的程序员阅读、理解和修改。

有什么方法可以编写足够聪明的 MultSum 以便它不计算丢弃！？

是的。用 Haskell 编写你的程序。 Haskell 将避免执行从不使用结果的计算。C# 不是这样的语言。