static_cast<unsigned>(signed) 和 std::bit_cast<unsigned>(signed) 之间有区别吗？

Question

再次，关于 C++ 和有符号 -> 无符号（相同大小）转换/转换。

C++ 标准 4.7/2 规定：

如果目标类型是无符号的，则结果值是与源整数一致的最小无符号整数（模 2n，其中 n 是用于表示无符号类型的位数）。[注意：在二进制补码表示中，这种转换是概念性的，位模式没有变化（如果没有截断）。]

好的，以二进制补码表示static_cast并std::bit_cast产生相同的位模式。

是否有任何理由static_cast<unsigned>(signed)在一个补码或有符号幅度表示中更改位模式？

可static_cast<unsigned>(signed)总是产生在位模式二进制补码表示，由于“模数2 ^ N ...”（与unsigned x = -1总产111..1位模式）？

Answer 1

对于补码，您会遇到偏移量为 -1 的问题：

\n\n

\n

在常数（\xe2\x88\x921）内，补码的行为类似于原始数字的二进制加法的负数。然而，与二进制补码不同的是，这些数字并没有得到广泛使用，因为诸如 \xe2\x88\x921 的偏移量之类的问题，对零求反会导致\n 明显的负零位模式，更少算术借用等的简单性

\n

\n\n

例如，使用 , 转换1 的补码（与 8 位无符号 255 具有相同的位模式）中的static_cast“-0”，当转换为遵循中 qout 的文本转换为无符号时，应得到“0”。问题。这需要改变位。

\n