尝试使用 scipy 将三角函数拟合到数据

use*_*919 3 python curve-fitting scipy scipy-optimize

我正在尝试使用scipy.optimize.curve_fit. 我已经阅读了文档这篇 StackOverflow 帖子,但似乎都没有回答我的问题。

我有一些简单的 2D 数据,它们看起来近似于一个三角函数。我想使用scipy.

我的方法如下:

from __future__ import division
import numpy as np
from scipy.optimize import curve_fit



#Load the data
data = np.loadtxt('example_data.txt')
t = data[:,0]
y = data[:,1]


#define the function to fit
def func_cos(t,A,omega,dphi,C):
    # A is the amplitude, omega the frequency, dphi and C the horizontal/vertical shifts
    return A*np.cos(omega*t + dphi) + C

#do a scipy fit
popt, pcov = curve_fit(func_cos, t,y)

#Plot fit data and original data
fig = plt.figure(figsize=(14,10))
ax1 = plt.subplot2grid((1,1), (0,0))

ax1.plot(t,y)
ax1.plot(t,func_cos(t,*popt))
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

这输出:

在此处输入图片说明

其中蓝色是数据橙色是拟合。显然我做错了什么。任何指针?

a_g*_*est 5

如果没有为参数的初始猜测提供p0值,1则为它们中的每一个假定一个值。从文档:

p0 :array_like,可选
参数的初始猜测(长度 N)。如果为 None,则初始值都为 1(如果可以使用自省确定函数的参数数量,否则会引发 ValueError)。

由于您的数据具有非常大的 x 值和非常小的 y 值,因此初始猜测1与实际解决方案相距甚远,因此优化器不会收敛。您可以通过提供可以从数据中猜测/近似的合适的初始参数值来帮助优化器:

  • 振幅: A = (y.max() - y.min()) / 2
  • 抵消: C = (y.max() + y.min()) / 2
  • 频率:在这里我们可以通过将连续的 y 值相乘来估计过零的次数,并检查哪些乘积小于零。这个数字除以总 x 范围给出了频率,为了得到它的单位,pi我们可以将该数字乘以piy_shifted = y - offset; oemga = np.pi * np.sum(y_shifted[:-1] * y_shifted[1:] < 0) / (t.max() - t.min())
  • 相移:可设置为零, dphi = 0

所以总而言之,可以使用以下初始参数猜测:

offset = (y.max() + y.min()) / 2
y_shifted = y - offset
p0 = (
    (y.max() - y.min()) / 2,
    np.pi * np.sum(y_shifted[:-1] * y_shifted[1:] < 0) / (t.max() - t.min()),
    0,
    offset
)
popt, pcov = curve_fit(func_cos, t, y, p0=p0)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

这给了我以下拟合函数:

合身

  • @user1887919 看起来像,但这是最小化两个函数之间差异的版本。在峰值周围,拟合函数似乎发生了变化,但这有一个好处,即斜率非常一致。考虑到峰值仅占 x 范围的一小部分,而斜率占很大一部分,这样差异就会最小化。您可以尝试将偏移的初始猜测设置为“振幅+偏移”之类的值,但它会再次收敛到该解决方案。 (2认同)