浮点数比较为什么没有相等的函数

Question

在c++标准的浮点数中，有std::isgreater大比较，std::isless小比较，为什么没有std::isequal等式比较呢？是否有安全准确的方法来检查double变量是否等于DBL_MAX标准定义的常量？我们尝试这样做的原因是我们通过服务协议访问数据，它定义了一个双字段，当没有数据可用时它会发送DBL_MAX，所以在我们的客户端代码中，当DBL_MAX我们需要跳过它时，我们需要跳过它处理它。

Answer 1

的利息isgreater，isless，isgreaterequal，islessequal相比>，<，>=并<=是他们没有提出FE_INVALID（浮点异常，这些都是不同的东西比C ++异常并没有被映射到C ++异常）与NaN的比较时，同时运营商做。

由于==不引发 FP 异常，因此不需要额外的功能。

请注意，还有islessgreater和isunordered。

如果您不考虑 NaN 或不测试浮点异常，则无需担心这些函数。

==如果您想检查值是否相同（忽略与带符号 0 和 NaN 相关的问题），可以考虑使用相等比较。根据您如何达到这些值，有时考虑近似相等比较是有用的——但不建议系统地使用一个比较，例如这种近似相等可能不是可传递的。

在网络协议的上下文中，您必须考虑数据是如何序列化的。如果序列化被定义为二进制，你可能可以重建确切的值，因此==是你想要的，所以比较DBL_MAX（对于其他值，检查为有符号 0 和 NaN 指定的内容，知道有信号和安静的 NaN 表示为不同的位模式，尽管 IEEE 754-2008 现在推荐其中之一）。如果表示是十进制的，则必须检查表示是否足够精确以使DBL_MAX值可重构（并注意舍入模式）。

_{请注意，我已经考虑使用 NaN 来表示没有可用数据的情况，而不是使用潜在的有效值。}