vimgrep可以与环视断言一起使用吗？

Question

我正在尝试在一个大型JavaScript项目上自动执行一些文本操作，并希望使用跳转到匹配项vimgrep，随后将进行各种宏调用。

我的目标行如下所示：

getText("foo", 1)

但是，不是这样的：

getText("foo")
getText("foo", [1])

我只想匹配getText具有多个参数（未包含在数组中）的用法。

这种/使用否定前瞻的搜索查询（）似乎有效：

getText(.*",\(.*[\)\@!

但是，使用以下命令运行此正则表达式vimgrep：

:vimgrep /getText(.*",\(.*[\)\@!/ project/src/**/*.js

...失败，显示以下消息：

E682: Invalid search pattern or delimiter

我怀疑正则表达式的超前部分是原因，因为删除它后错误消失了。

有没有办法利用环顾断言vimgrep？

Answer 1

:vimgrep将每个搜索到的文件加载到Vim缓冲区中，然后对它应用Vim的正则表达式搜索。因此，不同于外部工具'grepprg'/ :grep，您可以在此处使用完整的Vim正则表达式语法。

正如@Matt已经评论过的，E682是由于未能转义引起的[。当您在常规/搜索中使用表达式时，Vim只会将[视为文字字符，因为该集合未正确关闭-搜索将按预期进行。

在中:vimgrep，{pattern}必须用/.../定界符将括起来。显然，解析器继续寻找结尾/，但是找不到，因为尚未关闭的[collection一直在消耗字符，这会导致错误。这种不一致不是很好，并且显然使您迷失了方向，但这不一定是错误的。现在你知道了 ：-）

只需将[字符转义为\[，即可使用：

:vimgrep /getText(.*",\(.*\[\)\@!/ project/src/**/*.js

有一些特殊的正则表达式原子（\v和\V）会改变逃逸的数量；有些人喜欢使用它们（以避免过度转义，或为了更好的可读性）-我主要发现解释上的必要转移会分散注意力。