这是`try..catch..finally`多余的？

Question

public Foo doDangerousStuff() throws Exception {
    try {
        dangerousMethod();
        return new Foo();
    } catch (Exception e) {
        throw e;
    } finally {
        mustBeCalledAfterDangerousMethod();
    }
}

这与我们省略catch子句的行为有什么不同吗？

public Foo doDangerousStuff() throws Exception {
    try {
        dangerousMethod();
        return new Foo();
    } finally {
        mustBeCalledAfterDangerousMethod();
    }
}

---

[编辑]为了清除混淆,是的,catch除了重新抛出异常之外,该块不执行任何操作.我想知道这是否会在finally调用块时引起某种不同的排序(假设调用者捕获了抛出的异常),但是从我从答案推断出来的情况来看,它并没有.

Answer 1

他们是一样的.我会使用第二个版本.

Answer 2

是.由于你的方法已经抛出"Exception",你不需要捕获它并重新抛出它.除非你想做@Dave提到的事情.

Answer 3

尽管两个源代码代表相同的执行顺序，但它们将产生不同的字节码。例如，第一个例程将有一个异常表，而第二个例程则不会。在没有检测的情况下，它们的字节码在执行期间将具有相同的效果。如果编译后对字节码进行检测，或者捕获的异常属于其类文件在执行期间不可用的类型，则这些方法的行为可能会有所不同。