我知道,应该不惜一切代价避免使用Erlang字符串......
但如果我不这样做,我如何从5产生"5"?
特别是,有什么像io:format("〜p",[5])会返回格式化的字符串而不是打印到流?
wom*_*ble 146
还有integer_to_list/1
,它完全符合你的要求,没有丑陋.
Luk*_*ard 14
以下可能不是最好的方式,但它有效:
1> lists:flatten(io_lib:format("~p", [35365])).
"35365"
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
编辑:我发现以下函数有用:
%% string_format/2
%% Like io:format except it returns the evaluated string rather than write
%% it to standard output.
%% Parameters:
%% 1. format string similar to that used by io:format.
%% 2. list of values to supply to format string.
%% Returns:
%% Formatted string.
string_format(Pattern, Values) ->
lists:flatten(io_lib:format(Pattern, Values)).
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
编辑2(回应评论):上面的函数来自我写了一段时间回来学习Erlang的小程序.我一直在寻找一个字符串格式化功能和发现的行为io_lib:format/2
中erl
反直觉的,例如:
1> io_lib:format("2 + 2 = ~p", [2+2]).
[50,32,43,32,50,32,61,32,"4"]
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
当时,我没有意识到@archaelus提到的输出设备的"自动展平"行为,因此得出的结论是上述行为不是我想要的.
今天晚上,我回到了这个程序,用string_format
上面的函数替换了上面的函数io_lib:format
.这引起的唯一问题是一些EUnit测试失败,因为他们期待一个扁平的字符串.这些很容易修复.
我同意@gleber和@womble使用此函数将整数转换为字符串是过分的.如果这就是您所需要的,请使用integer_to_list/1
.吻!