是否有在_init_方法中定义变量的最佳实践

Question

__init__如果您使用self.var或just 构建新变量，那么在方法中定义对象变量的方式是否有充分的理由var。

有关系吗？有微观速度效益吗？

就我个人而言，我更喜欢后者，因为它的文字清晰明了，文字更少。但是我经常看到两者。

class Person():
    def __init__(self, firstname, lastname):
        self.first = firstname
        self.last = lastname
        self.fullname = self.first + ' ' + self.last

要么：

class Person():
    def __init__(self, firstname, lastname):
        self.first = firstname
        self.last = lastname
        self.fullname = firstname + ' ' + lastname

Answer 1

本地名称要快一些，所以first，不是self.first，因为后者需要先查询本地名称self，然后再查询first该对象上的属性。与所有其他查询相比，局部变量的使用得到了高度优化。

但是，差异很小，因此专注于此是过早的优化。仅在必须在关键代码中使用相同的可变时间负载时，才担心此问题。

如果忽略性能差异，则归结为要求和明确性；实例属性的行为可能与局部变量完全不同，这可能是一个优势：

• 如果您需要支持想要更改分配给或访问时（使用）的方式self.first和self.last行为的子类property，则需要使用这些属性。

• 另一方面，使用局部参数名称可以清楚fullname地知道self.first，self.last如果不是简单的属性，它们将与方式和行为无关。那可能是故意的。

我们在这里不能给出任何更具体的准则，因为属性可以轻松地支持本地的不同用例。

如果您确实需要担心性能，请使用该timeit模块运行微型基准测试：

>>> from timeit import timeit
>>> class PersonAttributes():
...     def __init__(self, firstname, lastname):
...         self.first = firstname
...         self.last = lastname
...         self.fullname = self.first + ' ' + self.last
...
>>> class PersonLocals():
...     def __init__(self, firstname, lastname):
...         self.first = firstname
...         self.last = lastname
...         self.fullname = firstname + ' ' + lastname
...
>>> timeit('P("Eric", "Idle")', 'from __main__ import PersonAttributes as P')
0.5858714409987442
>>> timeit('P("Eric", "Idle")', 'from __main__ import PersonLocals as P')
0.5170505980058806

上面创建了一个实例一百万次，到那时，您将使用本地名称节省40毫秒。