使用linq之前检查list是否为null

Question

我想使用LINQ检查myList！= null，然后执行Where。

我知道我会写

if (myList != null { myList.Where(p => p.x == 2 && p.y == 3); }

但我想使用： myList?.Where(p => p.x == 2 && p.y == 3);

这样行吗？

如果没有，您还知道其他哪些优雅的解决方案？

Answer 1

是的，list?.Where(i => i > 1)是一个合法的表达式，称为“空传播算符”。

使用空传播运算符的一个问题是，您将开始像这样编写代码

var result = list?.Where(i => i > 1)?.Select(i => i * 2)?.Where(i => i % 2 == 0)?.ToList();
// result can be null and still requires check for null

..您还知道其他哪些优雅的解决方案？

另一种优雅的解决方案是确保每当函数返回一个集合时，它就不会返回null而是一个空集合。

这样的约定将使您的代码更易于阅读和理解代码的实际意图，使其易于测试（减少要测试的测试用例），减少“嘈杂的null检查”。

请注意，LINQ扩展方法从不返回null。

如果您使用的是可返回null集合的库，但您无权访问代码-将“转换” null为空集合并继续用作有效集合。

var checkedList = givenList ?? Enumerable.Empty<int>();
checkedList.Where(i => i > 1).ToList();

如果发现自己经常这样做，请创建一个扩展方法。

public IEnumerable<T> EmptyIfNull(this IEnumerable<T> source)
{
    return source ?? Enumerable.Empty<T>();     
}

用法

var result = givenList.EmptyIfNull().Where(i => i > 1).ToList();

Answer 2

如果您使用 C# 6 / Visual Studio 2013 或更高版本进行构建，则允许您编写：

var result = myList?.Where(p => p.x == 2 && p.y == 3);

因此， if myListis null，Where不会被评估，并且result将会是null, else ，其类型为结果查询（IEnumerable<T>或IQueryable<T>）。

空条件运算符

你也可以写：

var result = myList?.Where(p => p.x == 2 && p.y == 3) ?? someValue;

因此，如果myList是null，result将由 分配someValue。

空合并运算符

您可以检查 中的选项Project Settings > Build > Advanced options > Language version。