哪个对堆分配点的引用是正确的？

Question

在阅读本书之前，对堆的引用就像：

let v: Vec<f64> = vec![0.0,  0.707,  1.0,  0.707];
let a: [f64; 4] =     [0.0, -0.707, -1.0, -0.707];

let sv: &[f64] = &v;
let sa: &[f64] = &a;

（来自Rust编程）
sv是对堆的引用，因此它指向堆中与v相同的地址。

fn main(){
    let s = String ::from("hello");
    let r = &s;
    let t = s;
    println!("{}", r);
}

（代码无法运行，因为它在移动后使用引用）

emmmm，r只是指向堆栈中的地址。是的，这是一个真正的引用，但rust中的引用是指针（对吗？）。
该图像与上面的图像相同（如果该值是堆栈分配的），并且更自然地解释了为什么移动后无法使用借位。

那么，哪个是科伦特呢？

Answer 1

他们俩都以自己的方式是正确的。

阿Vec<T>可以借用无论是作为一个&Vec<T>或一个&[T]。同样，String可以将a借为a &String或as &str。Deref当期望第二个时，Rust会自动（通过）强制第一个到第二个。

在第一个代码示例中，sv将其显式声明为切片。&v最初产生一个&Vec<f64>，但此引用隐式强制为片，以便可以将其分配给sv。

但是，在第二个代码示例中，r未指定类型。因此Rust会推断其类型为&String，因为除非有必要，否则强制不会发生。

A &Vec<T>和A &String都看起来像第二张图片。指代a 或两者内部的A &[T]和a 看起来像第一张图片。&strVec<T>String