是否有一些a，b这样max（a，b）！= max（b，a）？

Question

在蟒蛇3.x中，是否有一些a，b这样max(a, b) != max(b, a)？

a并且b应该是内置的python类型，并且不包含任何转换。

该类型的a和b可以是：NUM，浮法，布尔，列表，元组...

例：

a = 1 # Correct
a = [1, 2] # Correct
a = float('nan') # Wrong

Answer 1

这满足所有条件：

>>> max(1.0, float("nan"))
1.0

>>> max(float("nan"), 1.0)
nan

这是因为比其他任何比较!=或is与float("nan")总是返回false。

更笼统地说，max(a, b) != max(b, a)当类型a, b不提供总订单时，我们可以拥有。正如Daniel Mesejo指出的那样，布景也具有此属性。对于集合<表示“严格子集”，但是具有{1, 2}和{3, 4}都不是另一个的严格子集，因此：

>>> max({1, 2}, {3, 4})
{1, 2}

>>> max({3, 4}, {1, 2})
{3, 4}

从技术上讲，这一点没有，max(a, b) != max(b, a)因为1 == True，但是仍然存在明显的差异：

>>> max(True, 1)
True

>>> max(1, True)
1

@ stackFF4：`float（'nan'）`是一个浮点数。它说“ float”就在那儿，所以我不确定你还期望什么。如果需要，可以使用`type`进行检查。 (9认同)
@ stackFF4如果`float（“ nan”）`不是内置的，那是什么？它肯定是内置的。 (7认同)
@Nat：但是大多数人没有人想要例外。这种“ max”行为是一种与C“ fmax”（保证NaN传播）不同的定义，而不是像“ a <b？”那样。b：a`当比较为假时总是产生a。NaN是“无序的”。任何其他数字，因此，“ a <NaN”始终为假，NaN <b也是如此。 (2认同)

Answer 2

根据文档，使用maxon set会产生未定义的结果：

因此，对于依赖于总排序的函数来说，集合不是合适的参数（例如，给定一系列集合作为输入，min（），max（）和sorted（）会产生未定义的结果）。

这是一个例子

a = {1, 2}
b = {2, 3}
print(max(b, a) != max(a, b))

输出量

True