获取java.sql.SQLException:ResultSet关闭后不允许操作

sam*_*xli 20 java mysql jdbc resultset prepared-statement

当我执行以下代码时,我得到一个例外.我认为这是因为我正在准备新的声明与他相同的连接对象.我应该如何重写这个以便我可以创建一个准备好的语句并使用rs2?即使连接到同一个DB,我是否必须创建新的连接对象?

    try 
    {
        //Get some stuff
        String name = "";
        String sql = "SELECT `name` FROM `user` WHERE `id` = " + userId + " LIMIT 1;";
        ResultSet rs = statement.executeQuery(sql);
        if(rs.next())
        {
            name = rs.getString("name");
        }

        String sql2 = "SELECT `id` FROM  `profiles` WHERE `id` =" + profId + ";";
        ResultSet rs2 = statement.executeQuery(sql2);
        String updateSql = "INSERT INTO `blah`............"; 
        PreparedStatement pst = (PreparedStatement)connection.prepareStatement(updateSql);    

        while(rs2.next()) 
        { 
            int id = rs2.getInt("id");
            int stuff = getStuff(id);

            pst.setInt(1, stuff);
            pst.addBatch();

        }

        pst.executeBatch();

    } 
    catch (Exception e) 
    {
        e.printStackTrace();
    }

private int getStuff(int id)
{

    try
    {   

            String sql = "SELECT ......;";
            ResultSet rs = statement.executeQuery(sql);

            if(rs.next())
            {
                return rs.getInt("something");

            }
            return -1;
    }//code continues
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

Ita*_*man 29

问题在于您获取数据的方式getStuff().每次您访问时getStuff()都获得新鲜ResultSet但不要关闭它.

这违反了Statement该类的期望(请参阅此处 - http://docs.oracle.com/javase/7/docs/api/java/sql/Statement.html):

默认情况下,每个Statement对象只能同时打开一个ResultSet对象.因此,如果读取一个ResultSet对象与另一个ResultSet对象的读取交错,则每个ResultSet对象必须由不同的Statement对象生成.如果存在打开的对象,则Statement接口中的所有执行方法都会隐式关闭该语句的当前ResultSet对象.

更糟糕的是rs来自调用代码.它也是在statement场外得出的,但它没有关闭.

底线:你有几个ResultSet属于Statement同时打开的同一个对象.

  • 您是否尝试关闭ResultSet?似乎比创建新Statement更简洁. (3认同)

Vla*_*sny 11

当生成它的Statement对象关闭,重新执行或用于从多个结果序列中检索下一个结果时,ResultSet对象将自动关闭.

我猜while(rs2.next())你试图从rs1访问的东西后.但它已经关闭,因为你重新执行语句以从中获取rs2.由于你没有关闭它,我相信它在下面再次使用.

  • 那些古老的 Java 类的设计非常奇怪:( (2认同)