ScyllaDB / Cassandra的复制因子比CL = QUORUM的节点总数高

Question

如果有人可以帮助解决以下问题，我们将不胜感激。

* RF =复制因子

* CL =一致性级别

我们要求强大的一致性和更高的可用性。因此，通过保持RF = 7（每个节点上100％的数据）和CL = QUORUM，我一直在测试7个节点ScyllaDB集群的RF和CL。如果2个节点出现故障，数据复制/复制将如何处理？是否将2个下行节点数据（第6和第7副本）复制到其余5个节点上？还是会简单地丢弃这些副本？如果只有5个活动节点，RF = 7会产生什么影响？

我在日志中找不到任何内容。在这种情况下，我们是否有任何文档/链接参考？或者我该如何验证和证明这种行为？请解释？

Answer 1

在RF = 7的情况下，数据始终复制到7个节点。当一个（或两个）节点发生故障时，五个节点中的其余节点已经具有副本，并且不需要其他流传输。

使用CL = QUORUM，即使关闭三个节点，也不会损害HA或一致性。当故障节点恢复正常运行时，它们将通过使用提示切换（对于短暂的故障）或与修复（对于较长的故障）自动同步[1]

如果替换死节点[2]，则其他副本将向其流式传输数据，直到它与

[1] https://docs.scylladb.com/architecture/anti-entropy/ [2] https://docs.scylladb.com/operating-scylla/procedures/cluster-management/replace_dead_node/