为什么不能将“ for”索引直接传递给pthread_create调用？

Question

#define THREADS_NUMBER 10

给定一个函数f：

void *f(void *arg){

    pthread_mutex_lock(&mutex);
    printf("%i\n", *((int*) arg);
    pthread_mutex_unlock(&mutex);

}

我不明白为什么要这样写：

pthread_t threads[THREADS_NUMBER];
for(int i = 0; i < THREADS_NUMBER; i++){
    pthread_create(&threads[i], NULL, f, &i);
}
for(int i = 0; i < THREADS_NUMBER; i++){
    pthread_join(threads[i], NULL);
}

输出此：

2 4 4 5 5 6 8 8 9 10

在编写此代码时：

int t[10];
for(int i = 0; i < 10; i++)
    t[i] = i;
pthread_t threads[THREADS_NUMBER];
for(int i = 0; i < THREADS_NUMBER; i++){
    pthread_create(&threads[i], NULL, f, &t[i]);
}
for(int i = 0; i < THREADS_NUMBER; i++){
    pthread_join(threads[i], NULL);
}

输出此：

0 1 4 3 5 2 6 7 9 8

（如果你没有注意到它传递给线程函数的参数的差异f在pthread_create电话。）

Answer 1

尝试展开循环。这两种情况将如下所示。

第一种情况：

pthread_create(&threads[0], NULL, f, &i);
pthread_create(&threads[1], NULL, f, &i);

…
pthread_create(&threads[9], NULL, f, &i);

第二种情况：

pthread_create(&threads[0], NULL, f, &t[0]);
pthread_create(&threads[0], NULL, f, &t[1]);
…
pthread_create(&threads[9], NULL, f, &t[9]);

如果您已经注意到，在第一种情况下，您始终会传递&i到每个线程，因此每个线程将指向相同的线程i及其最新内容。