列出或连接SQL窗口函数

Question

我团队的一位（相对于SQL而言较新）成员正在编写一个碰巧使用窗口函数的SQL查询。在查看后，我注意到他们的窗口函数结构如下：

COUNT(*) OVER(PARTITION BY Part1+Part2) AS A

我立即做出了反馈说明，说应该像这样：

COUNT(*) OVER(PARTITION BY Part1, Part2) AS A

Part1和Part2都是nvarchars。

然后我停下来思考，我实际上无法弄清为什么那是错误的。据我所知，实际上会产生相同的结果（确实如此）。除了在第一个查询上进行初始表扫描之后，执行额外的Compute Scalar步骤外，实际执行计划几乎相同（这是查询成本的0％）。I / O统计数据表明，第一个版本的逻辑读取次数减少了5次（从12665到12670）。

那么，除了编码约定外，使用任何一种形式都没有好处/不利之处吗？在这种情况下是否可以正常工作，但在某些情况下可能会产生不一致的结果？

Answer 1

这两个表达式都是有效的，但它们不会做相同的事情。

考虑以下数据：

Part1    Part2
AB       C
A        BC

当用PARTITION BY Part1+Part2两个记录连接字符串时PARTITION BY Part1, Part2，它们属于同一分区，而使用时，它们将属于不同的分区。

因此，问题实际上归结为：您的用例的正确分区标准是什么？通常，除非您正在做一些花哨的事情，否则您会想要PARTITION BY Part1, Part2。但这实际上必须根据您的实际用例从功能的角度进行回答。