list->stream->map()->list 的快捷方式

Question

我经常这样转换列表

myList.stream().map(el -> el.name).collect(Collectors.toList())

有没有更短的版本？

Answer 1

没有更短的方法可以使用流来做到这一点。

你可以导入import static java.util.stream.Collectors.*;然后使用toList如下来缩短代码，但除此之外。以下内容与使用流一样紧凑：

myList.stream().map(el -> el.name).collect(toList());

您还可以使用方法参考

myList.stream().map(T::getName).collect(toList()); 

T包含的类型名称在哪里，name尽管根据类型名称的长度不能保证更短，但确实提供了更好的可读性，这一点非常重要。

最终，正如所说的那样，它非常紧凑。

Answer 2

您可以静态导入Collectors.*然后使用该mapping(Function, Collector)方法，如下所示：

myList.stream().collect(mapping(T::getName, toList()));

其中T::getName是方法引用，T是列表中元素的类型。使用它更具可读性，也几乎与写作相同：el -> el.name

Answer 3

您可以创建一个静态辅助方法来完成所有工作：

public static <FROM, TO> List<TO> convert(List<FROM> from, Function<FROM, TO> function) {
    return from.stream().map(function).collect(Collectors.toList());
}

您所要做的就是提供您的列表和任何映射函数：

List<YourClass> yourList = ...;
Function<YourClass, String> func = YourClass::getName;
List<String> converted = convert(yourList, func);

或者更简洁：

List<String> converted = convert(yourList, YourClass::getName);

Answer 4

我认为你应该坚持你已经拥有的。为什么？

\n\n

\n
1. 它\xe2\x80\x99s 已经是一行字了。试图进一步压缩它没有任何意义。
\n
2. 它\xe2\x80\x99s 惯用的。Java 开发人员习惯于读取像您这样的转换，如果您的代码中到处都是 xe2x80x99，那么读取您代码的程序员会更习惯它。即使将其包装在一个方法中，就像 @QBrute 建议的那样，即使是一个好主意，也可能会损害可读性，因为读者不习惯包装方法。
\n

\n\n

请记住：简洁不是目标。清晰度是。两者经常齐头并进，但并非总是如此，我的感觉是它们可能并不适合您的情况。

\n\n

保留：我的风格和品味赞成@Aomine 使用的方法参考，但这是一个品味问题。如果您发现它更清晰，请使用它，而不仅仅是因为它\xe2\x80\x99s 短了几个字符。

\n