如何等待事件处理程序调用？

Question

基本上，我有一个调用事件处理程序的方法。事件处理程序调用异步方法，我需要知道该方法的结果（true 或 false）。由于事件处理程序只能返回 void，因此我创建了自己的EventArgssuccess 属性，如果运行正常，我会在该方法中将其设置为 true。

public virtual async Task<bool> TrySomething()
        {
            var args = new MyEventArgs();
            SomeEvent?.Invoke(this, args);
            return args.Success;
        }

SomeEvent连接到SomeEventHandler

private async void SomeEventHandler(object sender, MyEventArgs e)
        {
            e.Success = await AnAsyncMethod();
        }

private asyc Task<bool> AnAsyncMethod()
{
  //...
}

我感到困惑的是，是否有任何保证该方法TrySomething将等待SomeEvent完成所以Success已经设置，然后返回它？如果没有，我怎样才能确保它能做到呢？

Answer 1

是否可以保证 TrySomething 方法将等待 SomeEvent 完成，以便在返回之前设置成功？

No. 的async void意思是“当我完成后不要通知呼叫者”。因此，引发事件的代码无法知道事件处理程序何时完成，除非您自己编写附加逻辑。

如果没有，我怎样才能确保它能做到呢？

嗯，这是一个更棘手的问题。.NET 事件被设计为我所说的“通知事件”——也就是说，当事件触发时，它会通知所有侦听器。不需要“等待”，因为监听者无法向通知者提供反馈。

您的代码是我所说的“命令事件”的示例- 代码是通知事件event但与通知事件的语义不匹配。您的代码需要处理程序的响应。

因此，您需要问自己的第一个问题是“我真的希望这成为一个事件吗？” 对此的一个很好的试金石是“如果有多个处理程序，我可以定义有意义的语义吗？”

更具体地说，如果多个处理程序连接到该事件，您的代码应该如何表现？也许答案是“这没有意义”。或者答案可能是“我想等待所有这些都完成，并且只有当所有这些都‘成功’时才‘成功’”。或者“等待所有人，如果其中任何一个‘成功’ ，则‘成功’”。或者“等待第一个完成并使用该结果”。或者“等待他们一次完成一个，在第一次成功时停止”。或者“等待他们一次完成一个，在第一次失败时停止”。这些是我立即想到的选择；可能还有更多。

如果答案是“这不会在我的代码中发生”或“多个处理程序没有意义”或“现在很难做出决定”，那么适当的答案是删除event. 这不是一个事件。这是一个方法调用。在设计模式术语中，events用于实现观察者模式，但您拥有的是策略模式，这就是为什么events 不适合。在这种情况下，您可以使用Gabriel 的答案或类似的答案，其中使用接口定义策略，而不是引发事件，而是调用该接口上的方法。

但是，如果拥有多个处理程序确实有意义，并且可以使用有意义的语义，那么您需要修改类型EventArgs以具有某种响应“收集器”，然后使用事件引发代码解释这些回应。确切的代码会根据您需要的语义而有所不同。