Android postDelayed 与 Coroutines 延迟

Question

我看到这个例子，我想知道是否有任何客观原因使用 Coroutinesdelay而不是 Android Handler 来实现这个postDelayed？

如果链接失效，示例代码如下：

val watcher = object :TextWatcher{
    private var searchFor = ""

    override fun onTextChanged(s: CharSequence?, start: Int, before: Int, count: Int) {
        val searchText = s.toString().trim()
        if (searchText == searchFor)
            return

        searchFor = searchText

        launch {       
            delay(300)  //debounce timeOut
            if (searchText != searchFor)
                return@launch

            // do our magic here
        }
    }

    override fun afterTextChanged(s: Editable?) = Unit
    override fun beforeTextChanged(s: CharSequence?, start: Int, count: Int, after: Int) = Unit
}

编辑：为了澄清，delay来自 Coroutines 可以替换为来自 Android Handler 的延迟postDelayed。不同之处在于，Coroutines 会执行挂起的延迟，而 Android Handler 会通过将消息存储到稍后要执行的线程的消息队列中来执行延迟。看起来效果是一样的，区别在于延迟的执行方式。是否存在任何客观原因可以说明其中一个或另一个会更好？

EDIT2：事实证明，在幕后，协程调度程序将使用类似 Android 处理程序的东西。请参阅此了解更多详细信息。这意味着为了简单的延迟而引入协程是不值得的。

Answer 1

是的，在某些情况下有客观的理由选择delay。如果您需要在延迟之前携带变量，或者将其放入循环中，那么使用延迟将为您提供更清晰的代码。然而，在这种特殊情况下，它并没有增加太多，因为当然，你在立即启动协程后会延迟。但它也不会有任何缺点，所以如果您认为这样代码看起来更干净，您可能更愿意这样做。

所有协程的东西都是根据标准框架的东西来实现的。在幕后，它始终是 Handler 和其他您可以直接使用的东西。