如何在班级级别重复 JUnit5 测试？

Question

我使用 JUnit5 进行集成测试，其中我有一个在类中重复测试的用例，但我想保留测试的原始顺序。JUnit5 有办法实现这一点吗？

@TestMethodOrder(MethodOrderer.OrderAnnotation.class)
public class TestExample {
    final int nrOfIterations = 3;

    @Order(1)
    @DisplayName("One")
    @RepeatedTest(value = nrOfIterations, name = RepeatedTest.LONG_DISPLAY_NAME)
    void repeatedTestWithRepetitionInfo(RepetitionInfo repetitionInfo) {
        System.out.println("One #" + (repetitionInfo.getCurrentRepetition()-1));
        assertEquals(3, repetitionInfo.getTotalRepetitions());
    }

    @Order(2)
    @DisplayName("Two")
    @RepeatedTest(value = nrOfIterations, name = RepeatedTest.LONG_DISPLAY_NAME)
    void repeatedTestWithRepetitionInfoCont(RepetitionInfo repetitionInfo) {
        System.out.println("two #" + (repetitionInfo.getCurrentRepetition()-1));
        assertEquals(3, repetitionInfo.getTotalRepetitions());
    }
}

这输出：

One #0
One #1
One #2
two #0
two #1
two #2

我想得到：

One #0
two #0
One #1
two #1
One #2
two #2

Answer 1

首先我想到了以下解决方案：

class RepeatTest {
    final int nrOfIterations = 3;

    void test1(int runNr) {
        System.out.println("One #" + runNr);
    }

    void test2(int runNr) {
        System.out.println("Two #" + runNr);
    }

    @RepeatedTest(value = nrOfIterations)
    @TestFactory
    Stream<DynamicNode> factory(RepetitionInfo repetitionInfo) {
        final int runNr = repetitionInfo.getCurrentRepetition() - 1;
        return Stream.of(
                DynamicTest.dynamicTest("One", () -> test1(runNr)),
                DynamicTest.dynamicTest("Two", () -> test2(runNr))
        );
    }    
}

但由于 JUnit 5 的限制，它不起作用：

测试方法不能组合 RepeatedTest 和 ParameterizedTest 注解

我能想到的实现您目标的最佳方法不太优雅，但仍然符合您的期望：

@RepeatedTest(value = nrOfIterations)
void repeatedTestWithRepetitionInfo(RepetitionInfo repetitionInfo) {
    final int runNr = repetitionInfo.getCurrentRepetition() - 1;
    test1(runNr);
    test2(runNr);
    assertEquals(3, repetitionInfo.getTotalRepetitions());
}

缺点是仅将每个完整的重复显示为单个测试运行，而不是按照您的要求显示每个单独的测试。

我知道这并不能完全回答您的问题，我宁愿将其作为评论发布，但我不具备所需的格式化功能和文本长度；最重要的是，我的解决方案至少部分满足您的要求:)