从 RxJS Observable 中过滤 undefined

Question

是否有特定的习惯用法或实用程序用于undefined从 RxJS observables 中过滤？此代码具有我想要的行为：

obs.pipe(filter(x => x !== undefined))

一些替代方案是

obs.pipe(filter(x => x)) // for all falsy values

obs.pipe(filter(Boolean)) // for falsy variables using Boolean ctor

Answer 1

严格来说，单独使用过滤器来删除未定义的值并不能满足您的所有需求。它过滤掉未定义的值，但不会更改类型以指示未定义不再是可能的值。

在示例中：

const obs = new Subject<string | undefined>;
const stringObs = obs.pipe(filter(x => x !== undefined))

在stringObs观察到的仍然有型Observable<string | undefined>。

要解决此问题，您需要使用：

const stringObs = obs.pipe(filter(x => x !== undefined) as OperatorFunction<string | undefined, string>)

如果您使用严格的空检查，这只是一个真正的问题，但是如果您这样做（并且可以说您应该这样做），那么创建自定义运算符突然变得更有意义！就像是

function filterNullish<T>(): UnaryFunction<Observable<T | null | undefined>, Observable<T>> {
  return pipe(
    filter(x => x != null) as OperatorFunction<T | null |  undefined, T>
  );
}

做这项工作。

然后您可以使用：

const stringObs = obs.pipe(filterNullish())

和stringObswill的类型Observable<string>。Typescript 能够T正确推断出类型给我留下了深刻的印象。

Answer 2

为了帮助打字稿理解未定义的值已被删除，一种方法是创建一个自定义 operator。另一种方法是通过用户定义的类型保护。

function isDefined<T>(arg: T | null | undefined): arg is T {
  return arg !== null && arg !== undefined;
}

const obs = from(['hello', null, undefined]);
const filtered: Observable<string> = obs.pipe(filter(isDefined));

Answer 3

Rxjs 运算符被认为是低级的，旨在以可读的方式组合以创建可预测使用的结果可观察值。让一个“实用程序”为你做这件事并不完全是我（谦虚地）所说的“rxjs 方式”。如果您所说的“惯用语”是指约定，那么您的代码示例基本上就是您要寻找的内容。

我自己定期使用精确的过滤器模式，以至于我考虑过创建一个自定义运算符；然而，而不是这个：

obs.pipe(filter(x => x !== undefined))

你最终会得到这样的结果：

obs.pipe(notUndefined()) // or hasValue() or whatever you want to name it...

这里没有太多积蓄。我认为你甚至没有在可读性上得到节省（或者说完全是边缘性的），这就是为什么我从来没有抽出时间来考虑它。不对此进行动员的另一个理由是，过滤布尔值也很常见，这会让您开始怀疑是否应该将两者结合起来，以避免出现太多令人困惑/类似的运算符，所有这些都可以轻松创建filter无论如何使用等等等等......

长话短说，我对这个确切的问题思考了很多，并且认为您只需使用您提供的代码示例即可。这是正确的”。它是“rx-js-y”。它是可读的。