是否有内置方法来检查#next或#peek是否会引发StopIteration？

Question

我正在与几个迭代器一起工作，在这些迭代器中，我必须按照以下方式做点事情（enum是一个枚举器）

enums_with_zero << enum.rewind if enum.peek == 0

通常可以正常工作，但这是在#next枚举已经被调用几次之后。问题在于，enum可能在末尾传递了一些值enum，我遇到enum.peek了StopIteration因为enum完成而引发问题的问题。有没有一种方法我可以把在保护检查enum.peek或enum.next会导致StopIteration之前，我把它。例如，某些东西会具有这种行为？

class Enumerator
  def has_next?
    begin
      peek && true
    rescue StopIteration
      false
    end
  end
end

Answer 1

你可以rescue在StopIteration明确的，但也有该想法loop方法在内部抢救一个StopIteration通过简单地退出循环异常。（内部loop，raise StopIteration具有相同的效果break）。

当您尝试窥视结尾时，此代码仅退出循环：

a = %w(a b c d e).to_enum

loop do
  print a.peek
  a.next
end

代码输出abcde。（它也透明地进行募集和营救StopIteration。）

因此，如果您想StopIteration窥视结尾时只想忽略该异常，请使用loop。

当然，一旦您窥视了结尾，您将被甩出循环。如果您不想这样做，可以使用while和rescue自定义行为。例如，如果您想避免越过终点而退出，而在使用进行越过终点时退出next，则可以执行以下操作：

a = %w(a b c d e).to_enum

while true
  begin  
    print a.peek
  rescue StopIteration
    print "\nTried to peek past the end of the enum.\nWe're gonna overlook that.\n"
  end
  x = a.next rescue $!
  break if x.class == StopIteration
end

p 'All done!'

循环的最后两行与此具有相同的作用，您可以改用它：

begin
  a.next
rescue StopIteration
  break
end

需要说明的是，处理StopIteration是Ruby处理迭代器末尾的预期方式。引自Matz的书《 Ruby编程语言》：

外部迭代器的使用非常简单：next每次需要另一个元素时都调用它。当没有剩余的元素时，next将引发StopIteration异常。这似乎很不寻常-预期的终止条件会引发异常，而不是意外的异常事件。（StopIteration是的后裔StandardError和IndexError;请注意，它是没有在其名称中的“错误”，唯一的例外类之一。）红宝石遵循的Python在这种外部迭代技术。通过将循环终止视为一个例外，它使循环逻辑变得非常简单。无需检查返回值是否 next为特殊的迭代结束值，也无需在调用next?之前调用某种 谓词next。