从上下文得知接收者时，缩短了对类方法的引用

Question

在以下代码中，

class IncWrapper<T> (val wrapped: T, val base: Int) {
    fun incFunction(increment: Int, func: T.(Int) -> Int): Int {
        return increment + wrapped.func(base)
    }
}

class ClassWithIndecentlyLongName {
    fun square(x: Int) = x * x
}

fun main() {
    val wrapper = IncWrapper(ClassWithIndecentlyLongName(), 2)
    val computed = wrapper.incFunction(1, ClassWithIndecentlyLongName::square)
    println(computed)
}

我们传递了对包装类方法的引用ClassWithIndecentlyLongName。由于在调用站点上知道此类应作为方法的接收者，因此再次传递该类的名称似乎很尴尬/多余。我希望有些事情::square能奏效，但事实并非如此。如果缺少此功能，可能是什么原因？

（这个问题源于试图重构一些冗长的Java代码，将一类的许多字段转换为另一类的代码。）

Answer 1

使用just ::square意味着它是包或从中调用文件/类的一部分。但这是不正确的。

如果您有这么长的名称，则可以从函数引用切换到实际的lambda，例如：

wrapper.incFunction(1) { square(it) }

如果您有更多参数，则键入别名可能会更有用，例如

typealias Functions = ClassWithIndecentlyLongName // choose a name that's more appropriate

// and calling it as follows:
wrapper.incFunction(1, Functions::square)

或者使用别名导入该类，例如：

import ClassWithIndecentlyLongName as ShortName

但是，更好的方法可能是只丢弃不雅的长名称，而改用更合适的名称。

最后，如果您确实只想使用::square，但仍然可以这样做，只要您提供所需的包装函数，例如：

fun square(c : ClassWithIndecentlyLongName, i : Int) = c.square(i)

// calling it, now works as you wanted:
wrapper.incFunction(1, ::square)

现在：为什么会这样呢？我只能猜。但是对我来说有意义的是，您需要确切指定可以在何处找到该函数。我认为，如果您永远不能确定哪个函数恰好在指定的函数后面，那么它将使代码复杂化。