将原始指针放在并推入智能指针矢量时，它们是否会自动转换为智能指针？

Question

我偶然发现了这样的代码：

std::vector<std::unique_ptr<Fruit>> fruits;
fruits.emplace_back(new Fruit);

（从这里）

因此，在代码中，我们将一个原始指针（new产生一个原始指针，对吗？）推入唯一指针的向量中。和代码的作品！但为什么？

因为这不能编译：

std::unique_ptr<Fruit> f = new Fruit();

为了方便起见，这是不是有点不可思议？

此外，这种方法而不是显式的可能存在的陷阱是fruits.emplace_back(std::make_unique<Fruit>())什么？我读过这make_unique是创建唯一指针的首选方法。

Answer 1

和代码的作品！但为什么？

vector::emplace_back 接受参数列表，并将其转发到它创建的元素的构造函数。

unique_ptr<Fruit>::unique_ptr(Fruit*) 是一个构造函数，它拥有传递的裸指针的所有权。

另外，用这种方法代替[ make_unique] 可能会遇到什么陷阱？

最大的陷阱是emplace_back可能引发异常，在这种情况下，没有unique_ptr成功创建任何异常。在这种情况下，传递给的分配对象emplace_back()将被泄漏。因此，最好传递一个unique_ptr裸指针而不是裸指针，这样原始指针始终由某人拥有。

_{关于使用new代替而不是std::make_unique()一般的要点：它使程序“不平衡”，从而防止您使用古老的经验法则“ delete与您一样多的指针”来推理程序的正确性new。在这种情况下，你有一个正确的程序更new比delete。这是否是一个问题，取决于个人意见。}