以DRY方式将多个错误类传递给ruby的救援条款

Question

我有一些代码需要在ruby中拯救多种类型的异常:

begin
  a = rand
  if a > 0.5
    raise FooException
  else
    raise BarException
  end
rescue FooException, BarException
  puts "rescued!"
end

我想做的是以某种方式存储我想要在某处救援的异常类型列表,并将这些类型传递给rescue子句:

EXCEPTIONS = [FooException, BarException]

然后:

rescue EXCEPTIONS

这是否可能,并且可能没有一些真正的黑客调用eval？鉴于我在TypeError: class or module required for rescue clause尝试上述内容时所看到的情况,我并不抱希望.

Answer 1

您可以将数组与splat运算符一起使用*.

EXCEPTIONS = [FooException, BarException]

begin
  a = rand
  if a > 0.5
    raise FooException
  else
    raise BarException
  end
rescue *EXCEPTIONS
  puts "rescued!"
end

如果您要使用上面的数组常量(with EXCEPTIONS),请注意您无法在定义中定义它,如果您在其他类中定义它,则必须使用其命名空间来引用它.实际上,它不一定是常数.

Splat操作员

splat运算符*在其位置"解包"一个数组,以便

rescue *EXCEPTIONS

意思是一样的

rescue FooException, BarException

您也可以在数组文字中使用它

[BazException, *EXCEPTIONS, BangExcepion]

这是一样的

[BazException, FooException, BarException, BangExcepion]

或者在争论的位置

method(BazException, *EXCEPTIONS, BangExcepion)

意思是

method(BazException, FooException, BarException, BangExcepion)

[] 扩展到空虚:

[a, *[], b] # => [a, b]

ruby 1.8和ruby 1.9之间的一个区别是nil.

[a, *nil, b] # => [a, b]       (ruby 1.9)
[a, *nil, b] # => [a, nil, b]  (ruby 1.8)

注意to_a定义的对象,to_a在这种情况下应用:

[a, *{k: :v}, b] # => [a, [:k, :v], b]

对于其他类型的对象,它返回自身.

[1, *2, 3] # => [1, 2, 3]

Answer 2

编辑/更新

我错过了原始问题的全部要点。
虽然接受的答案是有效的，但在我看来，使用建议的技术并不是一个好习惯。人们总是可以拥有一个带有所需（和通用）的包装函数try/rescue。

虽然@sawa 给出的答案在技​​术上是正确的，但我认为它滥用了 Ruby 的异常处理机制。

正如Peter Ehrlich的评论所暗示的（通过指向Mike Ferrier 的一篇旧博客文章），Ruby 已经配备了 DRY 异常处理程序机制：

puts 'starting up'
begin
  case rand(3)
  when 0
    ([] + '')
  when 1
    (foo)
  when 2
    (3 / 0)
  end
rescue TypeError, NameError => e
  puts "oops: #{e.message}"
rescue Exception => e
  puts "ouch, #{e}"
end
puts 'done'

通过使用这种技术，我们可以访问异常对象，其中通常包含一些有价值的信息。