为什么有些 Linux 系统调用没有包装器，但在文档中却好像有包装器？

Question

让我们以gettid系统调用为例：
http ://man7.org/linux/man-pages/man2/gettid.2.html

我知道gettidlibc 中没有实现，我需要直接进行系统调用才能使用它（syscall(SYS_gettid)）。我自己用这个 C 代码验证了这一点：

#include <stdio.h>
#include <sys/types.h>

int main(){

 pid_t a = gettid();
 return 0;
}

它不链接并在编译时给出此警告：warning: implicit declaration of function 'gettid'; did you mean 'getline'。

现在我的问题是，为什么 Linux 文档记录它就好像这个函数确实存在一样？

SYNOPSIS 

   #include <sys/types.h>

       pid_t gettid(void);

他们没有如何进行直接系统调用的示例，而是有上述不存在且无法使用的代码片段。我有什么遗漏的吗？

Answer 1

系统调用在 GNU C 库（2.30 之前）中没有包装器，这只是函数如果有包装器的原型。

正如手册页中所述：

注意
Glibc 不提供此系统调用的包装器；使用 syscall(2) 调用它。

这是包装器的示例gettid：

#define _GNU_SOURCE
#include <sys/syscall.h>
#include <sys/types.h>
#include <unistd.h>

pid_t gettid(void)
{
    pid_t tid = (pid_t)syscall(SYS_gettid);
    return tid;
}

正如您所看到的，这与手册页中描述的原型相同。手册页中的原型仅供参考，因此如果您（或 libc 开发人员）选择，可以围绕系统调用创建一个包装器。

如果您刚刚开始学习 C，我建议您停止尝试理解 C 库中的系统调用及其包装器，直到您对该语言有了更多的经验。那么差异就会很明显。