cal*_*r47 3 javascript unit-testing jestjs
我在嘲笑第三方依赖时遇到困难。我总是收到这个错误:
无法监视未定义的属性,因为它不是函数;未定义给定代替
以下是这个问题的详细信息。首先,这是我正在测试的功能:
文件:src/js/mp_wrapper.js
import { Viewer } from 'third-party';
module.exports = {
createViewer: container => {
if (util.isElement(container)) {
return new Viewer(container);
} else {
throw new Error(
'Invalid Element when attempting to create underlying viewer.',
);
}
},
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
查看我的第三方源代码,Viewer非常简单,如下所示:
function Viewer(){
// Doing things
}
Viewer.prototype.foo = function(){
}
module.exports = Viewer;
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
最后,这是我的测试。
文件:/tests/mp_wrapper.spec.js
import { Viewer } from 'third-party`;
import mp_wrapper from '../src/js/mp_wrapper';
describe('mp_wrapper', () => {
describe('createViewer', () => {
test('returns a new instance of the Viewer class', () => {
const spy = jest.spyOn(Viewer).mockImplementation(() => jest.fn());
// It fails on the line above... -> "Cannot spy the undefined property because it is not a function; undefined given instead"
const testElement = document.createElement(testElement);
let viewer = mp_wrapper.createViewer(testElement);
expect(spy).toHaveBeenCalled();
expect(viewer).toBeInstancecOf(Viewer);
spy.mockRestore();
});
});
});
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我如何模拟和监视查看器本身?
我过去曾这样做过:
const spy = jest.spyOn(Viewer.prototype, 'foo').mockImplementation(() => jest.fn());
我也尝试过default但没有运气:
const spy = jest.spyOn(Viewer, 'default').mockImplementation(() => jest.fn());
但现在我想监视Viewer。
编辑:
这是我最终的解决方案。@brian-lives-outdoors 答案是正确的,但我没有准确描述我的问题。我试图模拟的第三方库稍微复杂一些,因为它导出一个包含多个构造函数的模块。它看起来像这样:
module.exports = {
Viewer: require('./path/Viewer'),
Foo: require('./foo_path/Foo'),
Bar: require('./bar_path/Bar')
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
然后里面./path/Viewer就是我之前在上面描述的。
我的解决方案最终如下所示:
module.exports = {
Viewer: require('./path/Viewer'),
Foo: require('./foo_path/Foo'),
Bar: require('./bar_path/Bar')
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
@brian-lives-outdoors 我不明白的是,如果我注释掉jest.mock('lib');上面的行,它就不起作用......为什么?
为什么genMockFromModule它本身还不够呢?
示例代码混合了 ES6 import/export语法和 Nodemodule.exports语法...
...但是基于一个如下所示的库:
库.js
function Viewer() { }
Viewer.prototype.foo = function () { }
module.exports = Viewer;
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
...它会像这样使用:
mp_wrapper.js
import Viewer from './lib'; // <= Babel allows Viewer to be used like an ES6 default export
export const createViewer = container => new Viewer(container);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
...并且要监视Viewer您需要在测试中模拟整个库:
mp_wrapper.spec.js
import Viewer from './lib';
import { createViewer } from './mp_wrapper';
jest.mock('./lib', () => jest.fn()); // <= mock the library
test('returns a new instance of the Viewer class', () => {
const viewer = createViewer('the container');
expect(Viewer).toHaveBeenCalledWith('the container'); // Success!
expect(viewer).toBeInstanceOf(Viewer); // Success!
});
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
请注意,如果该库是 ES6 库,那么您可以default直接监视导出,如下所示:
import * as lib from './lib';
const spy = jest.spyOn(lib, 'default'); // <= spy on the default export
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
...但是由于 Babel 处理 ES6 和非 ES6 代码之间互操作的方式,如果库不是 ES6,这种方法就不起作用。
编辑:回答后续问题
jest.genMockFromModule生成模块的模拟版本并返回它。
例如:
const mock = jest.genMockFromModule('lib');
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
...生成 的模拟版本lib并将其分配给mock. 请注意,这并不lib意味着在测试期间需要时将返回模拟。
jest.genMockFromModule创建手动模拟时可能很有用:
__mocks__/lib.js
const lib = jest.genMockFromModule('lib'); // <= generate a mock of the module
lib.someFunc.mockReturnValue('some value'); // <= modify it
module.exports = lib; // <= export the modified mock
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
在您的最终解决方案中,您有以下两行:
jest.genMockFromModule('lib');
jest.mock('lib');
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这行:
jest.genMockFromModule('lib');
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
...实际上并没有做任何事情,因为它正在生成模块的模拟,但返回的模拟没有用于任何用途。
这行:
jest.mock('lib');
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
...告诉Jest自动模拟lib模块,这是本例中唯一需要的行。
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
10628 次 |
| 最近记录: |