我可以删除右值版本的对象的功能吗？

Question

由于遗留原因，const char*我正在处理的代码中有很多用法。我试图限制这一点，偶然发现了我想知道的东西。我有类似的东西：

class AClass {
  public:
    const char* getValue() { return _value.c_str(); }
  private:
    std::string _value;
}

但是，此类现在可以通过副本返回，例如。按功能：

AClass getAClass();

我们也可能想将其传递给这样的东西：

void functionFromOtherLibrary(const char* value);

现在考虑一下，这可能会导致错误：

functionFromOtherLibrary(getAClass().getValue());

因为该中间体有资格在那时被销毁。即使上面的方法没问题，因为这只是一个陈述，所以这可能不会：

const char* str = getAClass().getValue();
functionFromOtherLibrary(str);

所以我在想写一些类似的东西：

class AClass {
  public:
    const char* getValue() { return _value.c_str(); }
    const char* getValue() && = delete;
}

禁止在右值上调用该方法。只是尝试给了我：

error C2560: cannot overload a member function with ref-qualifier with a member function without ref-qualifier

我不确定这是否：

1. 是有效的构造，并且
2. 是永远必要的。我看过很多返回const char*s 的代码，它似乎总是依赖于这样一个事实，即返回值的对象仍然存在并保存源代码std::string。

我非常希望获得更详细的解释，当代码使用std::strings来保存字符串但仅与C字符串通信时会发生什么。

^{而且，如果您想建议删除C字符串-那就是我现在正在尝试做的事情。我仍然想要一个答案。}

Answer 1

You can't overload a function with a ref-qualifier with a function without a ref-qualifier. The MSVC error text is nice and clear on this point.

But you can just add the ref-qualifier to the other one:

class AClass {
  public:
    const char* getValue() & { return _value.c_str(); }
    const char* getValue() && = delete;
};

Whether this is the right design or not is a separate question - but if you decide that it is, this is how you would do it.