const临时类型的最佳实践

Question

假设我正在做一个涉及创建一个我不会修改的临时对象的计算：

auto tmp = val * val;
// Do some calculations with tmp...

此外，我不需要tmp成为左值，因为我不会接受它的地址。

在这种情况下，我应该在代码中使用哪种惯用法：

1.       auto    tmp = val * val;
2. const auto    tmp = val * val;
3. const auto &  tmp = val * val;
4.       auto && tmp = val * val;
5. const auto && tmp = val * val;

请注意，我明确地放弃了，auto &因为这通常会导致UB。但是，我知道const auto &可以延长temp的寿命，因此在此我将其保留为一种选择。

不出所料，对于这个简单的示例，-O3无论如何都会编译为相同的代码：https : //godbolt.org/z/oXj3hd

但是在一个更复杂的示例中，我想他们不会。

我的想法是，选项3或5可能是最正确的，因为它们将保留对象的恒定性，并且将保留临时对象。

编辑：

许多人提到了一个事实，在这个简单的示例中，甚至不需要命名临时文件。那是正确的。我所追求的是关于生成临时表达式的复杂操作的建议，并将在代码中重复使用。

Answer 1

为什么要绑定引用val * val？除了性能，我认为这是一种混淆。

毫不奇怪，对于这个简单的示例，-O3始终会编译为相同的代码：

是的，这里没有什么大的惊喜。因此，只需使用最简洁，最不人为。const不是为了性能，编译器足够聪明，可以意识到在没有您帮助的情况下就不会修改变量，尽管可以const为您记录常量，从而增加了可读性。因此

const auto tmp = val * val;

其他任何事情都将简单的事情变成不必要的复杂事情。

最后但并非最不重要的一点是，考虑是否根本需要临时文件，或者是否可以简单地val*val代替编写tmp。另一方面，如果您使用了tmp很多次，那么给它起一个有意义的名称当然是值得的（有意义=比tmp；更有意义的东西）

附注：请注意，const不要偏离tmp，这可能会对性能造成不利影响。但是，通常，在担心性能时，应首先编写可读代码，然后再衡量性能。

Answer 2

auto tmp = val * val;

如果您想tmp稍后在（std::move(tmp)）上强制转换为右值，请使用此选项。

const auto tmp = val * val;

当您不需要std::move(tmp)以后使用此功能时。明确，毫不奇怪地授予Scott Meyers项目“ const尽可能使用”的荣誉。

const auto &  tmp = val * val;

不要这样 它确实延长了生命周期，但是与2相比，您没有任何收获，因为对象无论如何都必须生活在某个地方。当val*val收益率的值的对象，你会不会跟2.复制因（N）静脉阻塞（假设operator *为val三立对象的行为），所以const auto& tmp并const auto tmp都将引用一个对象的范围的堆内。

auto && tmp = val * val;
const auto && tmp = val * val;

不会产生任何性能上的好处，但是会使代码的读取复杂化。不要这样