StreamSubscription.cancel 与 StreamController.close 在内存泄漏方面的比较

Question

调用是否会StreamController.close自动取消 aStreamSubscription并删除所有引用？
我认为这是有道理的，但我无法在文档中找到它来确定。

我有以下代码：

dispose: (context, bloc) {
  _blocSubscription.cancel();
  bloc.dispose();
},

但我很确定我可以删除该_blocSubscription变量并调用bloc.dispose()，这_blocSubscription.cancel()似乎是多余的，并且任何订阅都会自动取消。但我找不到任何有关订阅是否保留对 close 的引用的信息Stream，这可能会导致内存泄漏。

Answer 1

你只需要考虑 aStreamSubscription实际做了什么。

它仅提供一种方法让您取消订阅您的侦听器所生成的事件Stream。
因此，如果因为您关闭而不再有事件，这意味着永远不会再有任何事件，您的侦听器将无法接收任何进一步的事件。Stream

话虽如此，StreamSubscription.cancel关闭Stream.
另一方面，取消订阅也没有什么问题。如果您不能完全确定您的订阅Stream已关闭，但您不想收到任何进一步的事件，请取消您的订阅。

请注意，取消订阅并不意味着关闭Stream。Stream可以有多个接收事件的侦听器。

呼叫会StreamController.close自动取消吗StreamSubscription？

如果您考虑我上面写的内容，您会意识到这个问题有点多余，因为当流关闭时没有什么可以“取消”，因为您不再可以接收任何事件。
所以我会回答是。