如果最终将其转换为IEnumerable，AsReadOnly是否有意义？

Question

我在该项目中看到了一些引起我注意的代码。

有一个简单的方法可以在列表上调用AsReadOnly。该方法无需立即对ReadOnlyCollection进行处理，而是立即返回并将其隐式转换为IEnumerable。

如果只需要一个Enumerable，使用AsReadOnly有什么意义？

AsEnumerable会是更好的选择吗？

private List<PaymentMethod> _paymentMethods = new List<PaymentMethod>();

public IEnumerable<PaymentMethod> PaymentMethods => 
        _paymentMethods.AsReadOnly();

Answer 1

AsReadOnly如果只需要枚举，使用该怎么办？

关键是要AsReadOnly确保低信任度的敌对或越野车呼叫者无法将其抛回可变的集合。

会AsEnumerable是更好的选择吗？

不，请尝试以下操作：

List<int> list = new List<int>{ 10, 20, 30 };
...
IEnumerable<int> seq = list.AsEnumerable();
// Or (IEnumerable<int>)list, or whatever.
...
List<int> list2 = (List<int>)seq;
list2[0] = 40;

现在我们已经改变了list[0]。

但是AsReadOnly可以避免这种情况，因为只读包装器无法转换回List<int>。

请记住，AsEnumerable这只是编写转换的一种视觉上更好的方式，并且作为参考转换的转换是参考转换。引用未更改，可以将其更改回其实际类型！

当然，拥有完全信任的敌对或越野车呼叫者可以任意破坏安全系统，因为完全信任意味着完全信任。只读集合维护对原始集合的引用，并且可以通过反射来检索该引用。

另外，请记住，只读表示只读，而不是不变。仍然可以观察到围绕可变集合的只读包装器发生了变化；您只是无法通过只读包装器对其进行更改。