我想知道这两者有什么区别。我在 javascript, Delegated yield (yield star, yield *) in generator functions上找到了这篇 SO post
据我了解,yield*委托给另一个生成器,在另一个生成器停止生成值后,它会恢复生成自己的值。
飞镖方面的解释和示例会有所帮助。
Cop*_*oad 47
yield它用于从异步或同步生成器发出值。
例子:
Stream<int> str(int n) async* {
for (var i = 1; i <= n; i++) {
await Future.delayed(Duration(seconds: 1));
yield i;
}
}
void main() {
str(3).forEach(print);
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
输出:
1
2
3
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
yield*它将调用委托给另一个生成器,在该生成器停止生成值后,它会继续生成自己的值。
例子:
Stream<int> str(int n) async* {
if (n > 0) {
await Future.delayed(Duration(seconds: 1));
yield n;
yield* str(n - 1);
}
}
void main() {
str(3).forEach(print);
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
输出:
3
2
1
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
Sur*_*gch 29
yield 从 Iterable 或 Stream 返回值。yield* 用于递归调用其 Iterable 或 Stream 函数。让我们看一下Generator Functions - Flutter in Focus视频中的一些示例。我们将只看 Iterable 示例,但它与 Streams 类似。
这是一个从startto 开始计数的 Iterable finish。
Iterable<int> getRange(int start, int finish) sync* {
for (int i = start; i <= finish; i++) {
yield i;
}
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
该yield关键字返回每个迭代的下一个值。
现在让我们将该函数重构为递归。在外面,它仍然像以前一样做同样的事情:
Iterable<int> getRange(int start, int finish) sync* {
if (start <= finish) {
yield start;
for (final val in getRange(start + 1, finish)) {
yield val;
}
}
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这有效,但由于循环而难以阅读且效率不高。
现在让我们再次使用yield*(发音为“yield star”)重构它:
Iterable<int> getRange(int start, int finish) sync* {
if (start <= finish) {
yield start;
yield* getRange(start + 1, finish);
}
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
它仍然是递归的,但现在更容易阅读并且更高效。
我创建了一个dart pad链接来帮助人们进行实验:
Yield* 用于一次生成整个可迭代的一个值,而不使用循环。
这两个函数执行完全相同的操作,根据开始值和结束值生成一个可迭代对象。
Iterable<int> getRangeIteration(int start, int finish) sync* {
for(int i = start; i<= finish; i++){
yield i;
}
}
Iterable<int> getRangeRecursive(int start, int finish) sync* {
if (start <= finish) {
yield start;
yield* getRangeRecursive(start + 1, finish);
}
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
在第一个实现中 (yield i) 意味着 Iterable 类型与函数的返回类型相匹配。
现在如果在第二个实现中而不是
yield* getRangeRecursive(start + 1, finish);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
如果我们这样做了
yield getRangeRecursive(start + 1, finish);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我们会得到一个编译器错误:
The type 'Iterable<Iterable<int>>' implied by the 'yield' expression must be assignable to 'Iterable<int>'.
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
正如你所看到的,yield 用另一个 Iterable<> 包装了 Iterable,这使得类型为 Iterable<Iterable>。这与函数的返回类型不匹配。
如果我们必须在不使用yield*的情况下进行递归,我们将不得不这样做:
Iterable<int> getRangeRecursiveWithOutYieldStar(int start, int finish) sync* {
if (start <= finish) {
yield start;
for (final val in getRangeRecursiveWithOutYieldStar(start + 1, finish)){
yield val;
}
}
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这是混乱且低效的。
所以我觉得在我看来,yield* 扁平化了另一个生成器函数。
一些很好的资源: 生成器函数 - Flutter in Focus 视频
中型文章: Dart 中的sync*、async*、yield 和yield* 是什么?
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
9908 次 |
| 最近记录: |