C ++结构化绑定不适用于位集

Fal*_*tar 2 c++ c++17

我正在编写一个需要返回多个变量的函数,其中一个是位集。然后我遇到了一些奇怪的编译错误。

我尝试了不同的编译器,尽管它们带有不同的消息,但它们都会产生错误。

我尝试使用谷歌搜索,这似乎与公共和私有继承有关。但是我认为它不会以任何方式影响这段代码。

简化的代码(C ++ 17)如下所示:

#include <bitset>
auto f() { return bitset<100>(); }

int main()
{
    auto [a] = f();
    return 0;
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

如果我删除方括号(即删除结构化绑定并使用普通自动),则它可以工作。

错误信息如下:

source.cpp:在函数'int main()'中:

source.cpp:9:18:错误:'std :: _ Base_bitset <2>'是'std :: bitset <100>'的不可访问基础

9 |     auto [a] = f();

  |                  ^
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

编译器返回:1

所以我的问题是:这是预期的行为还是我做错了什么?欢迎提出建议。

Bar*_*rry 8

有三种类型可用于结构化绑定:

  • 语言数组
  • 类型的选择加入到元组协议(即,它们提供的特化tuple_sizetuple_element和的过载get
  • 所有成员都是相同基类的公共成员的类型(〜ish)

std::bitset这些都不是。它的规范没有说明其成员是什么,也没有提供元组协议的选择加入。因此,它不适用于结构化绑定。预期auto [a] = f(); 会失败。

如果有的话,为什么bitset<100>只提供一个绑定?我希望如果它提供绑定,它将提供100个绑定...

  • 不,不要创建“ tuple &lt;bitset&gt;”。那太奇怪了。相反,请停止不适当地使用结构化绑定。 (4认同)

Lig*_*ica 6

这不是结构化绑定的用途。

您只有一位

您的方法可能触发了可以绑定到数据成员的SB规则。但是,正如您所发现的,这并不是有用或不受支持的,并且每个实现(其代码略有不同)都会产生不同的症状。

只需以通常的方式使用此单个返回值即可。