当我注意到几次运行后停止调度ScheduledService时,我正在使用JavaFX应用程序。
我找不到任何明显的原因。当我跟踪ScheduledService的状态时,似乎它切换到了SCHEDULED状态,然后变得无声。我将代码减少到几乎没有,以期缩小问题范围。我发现,当我ScheduledService创建anonymos类的Task时,不会发生此问题,但是当我使用子类或顶级类时,会发生此问题。
package application;
import javafx.application.Application;
import javafx.concurrent.ScheduledService;
import javafx.concurrent.Task;
import javafx.stage.Stage;
public class MyApplication extends Application
{
private static volatile int counter;
@Override
public void start( Stage primaryStage )
{
ScheduledService<Void> svc = new ScheduledService<>()
{
@Override
protected Task<Void> createTask()
{
return new MyTask();// if i use new Task<Void>{...} it works fine
}
};
svc.start();
}
private static class MyTask extends Task<Void>
{
@Override
protected Void call() throws Exception
{
System.out.println( "MyTask#call() " + counter++ );
return null;
}
}
public static void main( String[] args )
{
launch( args );
}
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
输出
MyTask#call() 0
MyTask#call() 1
MyTask#call() 2
MyTask#call() 3
MyTask#call() 4
MyTask#call() 5
MyTask#call() 6
MyTask#call() 7
MyTask#call() 8
MyTask#call() 9
MyTask#call() 10
MyTask#call() 11
MyTask#call() 12
MyTask#call() 13
MyTask#call() 14
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这是错误吗?
我正在使用
Windows 10
OracleOpen_jdk-12.0.1
javafx-sdk-12.0.1
我可以使用以下环境重现该问题:
\n\n稍微修改一下代码就可以看出问题所在:
\n\nimport java.lang.ref.Cleaner;\nimport java.util.concurrent.atomic.AtomicInteger;\nimport javafx.application.Application;\nimport javafx.concurrent.ScheduledService;\nimport javafx.concurrent.Task;\nimport javafx.stage.Stage;\n\npublic class Main extends Application {\n\n private static final Cleaner CLEANER = Cleaner.create();\n private static final AtomicInteger COUNTER = new AtomicInteger();\n\n @Override\n public void start(Stage primaryStage) {\n var service = new ScheduledService<Void>() {\n\n @Override\n protected Task<Void> createTask() {\n return new MyTask();\n }\n\n };\n CLEANER.register(service, () -> {\n System.out.println("SERVICE GARBAGE COLLECTED!");\n System.exit(0);\n });\n service.start();\n }\n\n private static class MyTask extends Task<Void> {\n\n @Override\n protected Void call() throws Exception{\n System.out.println("MyTask#call() " + COUNTER.incrementAndGet());\n return null;\n }\n\n }\n\n}\nRun Code Online (Sandbox Code Playgroud)\n\n以上输出:
\n\nimport java.lang.ref.Cleaner;\nimport java.util.concurrent.atomic.AtomicInteger;\nimport javafx.application.Application;\nimport javafx.concurrent.ScheduledService;\nimport javafx.concurrent.Task;\nimport javafx.stage.Stage;\n\npublic class Main extends Application {\n\n private static final Cleaner CLEANER = Cleaner.create();\n private static final AtomicInteger COUNTER = new AtomicInteger();\n\n @Override\n public void start(Stage primaryStage) {\n var service = new ScheduledService<Void>() {\n\n @Override\n protected Task<Void> createTask() {\n return new MyTask();\n }\n\n };\n CLEANER.register(service, () -> {\n System.out.println("SERVICE GARBAGE COLLECTED!");\n System.exit(0);\n });\n service.start();\n }\n\n private static class MyTask extends Task<Void> {\n\n @Override\n protected Void call() throws Exception{\n System.out.println("MyTask#call() " + COUNTER.incrementAndGet());\n return null;\n }\n\n }\n\n}\nRun Code Online (Sandbox Code Playgroud)\n\n这就解释了发生了什么\xe2\x80\x94ScheduledService实例正在被垃圾收集。这是有道理的,因为您不维护对ScheduledService实例的强引用,并且正在执行的实例也不维护Task。一旦ScheduledService实例被垃圾回收,它就无法Task为下一个执行周期安排另一个实例。
\n\n\n我仍然有点困惑为什么它与匿名类一起使用。我的意思是在我的示例中,类 MyTask 是静态的,但即使它不是静态的,它也不起作用。非静态内部类的对象应该具有对外部类对象的引用。
\n
确实,非静态嵌套或匿名类维护对封闭类实例的引用。但是,封闭类是Main(MyApplication在您的代码中),而不是匿名ScheduledService类。
\n\n\nRun Code Online (Sandbox Code Playgroud)\nreturn new MyTask();// if i use new Task<Void>{...} it works fine\n
使用有效的原因new Task<Void>() { ... }是因为现在封闭的实例是ScheduledService实例。
该类ScheduledService使用内部java.util.Timer实例来调度Task稍后执行。因此,在等待执行时,Task所使用的线程可以强烈访问Timer. 在执行时,Task执行它的线程可以强访问它(该线程来自Executoruse with inScheduledService#executor属性)。
Task因此,当使用被匿名包围的匿名时ScheduledService,ScheduledService最终是强可达的。
奇怪的是,如果我添加代码来显示主对象Stage,则ScheduledService永远不会被垃圾收集。我不确定为什么会这样。即使我使用Platform.setImplicitExit(false)并关闭Stage.